香港電台的真正身分是甚麼，恐怕真的不好說。但可以肯定的是，一個由特府委聘，中央默許的廣播處長，縱使美其名為總編輯，即便不是特府的「看門狗」，亦不會是真正的「watchdog」。
在下不喜歡「看門狗」這一譯法。「看門狗」，也就是看守門戶的看家狗。比喻惡人的爪牙或奴才。瞿秋白《〈向光明〉詩附語》有「要做羊子，不要做狼，也不要做看家狗。」的話。巴金《〈往事與回想〉譯後記》也有：「他們放在上海的那條無惡不作的看家狗，一直瞪着兩眼向我狂吠。」之句。
只是大眾習以為常，積非成是。將「watchdog」直譯為「看門狗」。這實在有點「too simple,
sometimes naive」。雖然，「watchdog」的確有「看門狗」的意思，指的是四條腿，背向天的家犬。但另一個意思，是「a watchful guardian」，這就是西方指的第四權。大概可以譯為「監督者」或「監察人」，其所監察的就是我們的政府，我們的社會。
俗語有云：「送走衰神卻又迎來瘟神」。香港電台送走了空降的鄧忍光前處長，卻又迎來了因誤報江澤民死訊而引咎辭職的梁家榮。到底是福還是禍，現在雖不好說，但亦難以樂觀。畢竟，四十年的傳媒歷練，靠的不是腰骨。
事實是，今天香港的傳媒，高層與前線彷如置身兩個戰場，從來不是同一陣線。真正的總編輯，其實已不是在處理編務工作，而是以管理作為包裝的政治工作。梁家榮的履歷表無疑分量十足，但處長一職，又豈是「做新聞」而已。
梁家榮首日履新會見傳媒時說，首要工作是接手亞視牌照屆滿後的模擬頻譜，以及籌建新大樓。換句話說，就是要爭取資源，這不是政務官的強項嗎？那麼，何不讓鄧忍光再坐一會？
被問到「政治任務」時，梁家榮說不明白甚麼「政治任務」。對於縱橫新聞界四十年的梁家榮來說，又哪有「不明白」之理。但迴避問題，也是一種表態。至於「壓力」，更輕描淡寫地說「煮到埋嚟就食」，此語既不否定「壓力」的存在，亦不透露如何應對，有點耐人尋味。雖有「到時至算」的味道，但亦予人看風向而行的感覺。
廣播處長一職爭議不絕，有歷史原因，也有政治背景。港英時代，港台一直都是政府喉舌，但卻無人質疑。畢竟，港台是政府機構，也是公器，不可能獨立於政府之外。因此，政府曾經研究將港台私有化，但一直沒有進展，不了了之。
公務員事務局局長張雲正在新聞稿中表示：「梁家榮具備豐富的專業知識和卓越的管理才能，加上他在傳媒界的豐富經驗，我深信他定能帶領香港電台面對未來的挑戰，並繼續為市民提供優質服務。」
不過，擁有「豐富的專業知識和卓越的管理才能」，以及及「傳媒界的豐富經驗」的大不乏人，為何選了一個只「比周融好些」的呢？箇中原因，恐怕不足為外人道。
曾偉強
二○一五年八月八日
