在香港，一向理所當然的上網自由，原來已非必然。
情況是這樣的，Puritan’s Pride是美國知名營養補充劑品牌，歷史悠久，質量可靠，價格（連運費）比屈臣氏便宜。不少港人也透過其官方網站puritan.com購買補充劑。事實是，香港政府亦不能阻止香港人從海外網站購買任何東西。如何付運則是另一個問題。
在下從美國puritan.com網站購買Puritan’s Pride營養補充劑，已有十五年了。但日前上網時，卻發現再無法進入這個美國網站，而是被強制轉駁至名為puritanspride.hk的網站。在下致電puritanspride.hk網站聲稱的公司查詢時，對方自稱是Puritan’s Pride的香港代理，而轉駁網站則是美國方面的安排，其他地區仍然可以進入puritan.com網站。
從消費者的角度看，自由選擇產品，從哪裡購買，以至格價的權利，均被剝奪掉。事實是，puritan.com也有提供非Puritan’s Pride品牌的產品，這些產品，聲稱的香港代理無法供應。而且，聲稱的香港代理亦未能提供完整而全面的Puritan’s Pride產品。
問題是，這種不合常理的安排，到底由哪一方提出？即便是香港代理，也不可能禁止消費者進入美國的puritan.com網站。勞力士也有香港代理，但代理公司不可能禁止消費者瀏覽勞力士官方網站，更不可能禁止消費者到瑞士購買勞力士手表。又例如我們想瀏覽美國星巴克網站，但被強制轉至美心。這是不能接受的。
不過，問題的核心已不是能否繼續在puritan.com網站購買補充劑這麼簡單。互聯網的世界，就是打破地域界限的世界，一個人人平等而自由的世界。若禁止某一地區的人進入某些網站，明顯與網絡自由相抵觸，也構成歧視。
上網，自由地瀏覽任何網站，是基本人權。現在這個美國的puritan.com網站和香港代理，基於某些協議，禁止任何人在香港透過香港IP上網時，進入該美國網站。這行為侵犯香港人上網的自由，侵犯了香港人的人權，亦構成歧視香港人。
理論上，是由美國puritan.com網站把來自香港（伺服器）的訪客過濾後，強制轉至puritanspride.hk網站的。這即是說，只有香港人被禁足美國puritan.com網站。這種行為，實無異於「華人與狗不得進入」。完全是歧視香港人的劣行。違反普世價值，亦與美國崇尚自由平等的價值觀相悖。
特府如不予以正視，加以糾正，促使甚至飭令puritanspride.hk停止這一行為，實有違《基本法》中保障香港居民人權、自由和不被歧視等相關條文。但現實是，梁特政府天天喊創新及科技，卻只懂強推網絡廿三條，而不去保障港人基本的上網自由。
在下曾致電通訊局，但通訊局說網頁不受他們管理。網絡安全中心則表示，表面上不涉欺詐或虛假網站，所以亦不受理。但卻同時建議，可以嘗試透過代理伺服器（Proxy Server）上網，掩飾來自香港的身分，也許可以進入該美國網站。這又是否涉及所謂的「翻牆」之類的技術呢？想不到今天在香港上網，也有需要「翻牆」！
至於旨在保障消費者權益的消委會，又是否可以發聲呢？真的「木宰羊」！畢竟，消委會關心的是價格，而非價值，更遑論價值觀。不禁問，網絡的世界不是自由開放平等的嗎？想不到今天在港上網也沒有了自由。
更深遠的問題是，一家網店基於利益，可以禁止港人進入。其他網站也可以基於不同原因，禁止港人瀏覽。一間公司可以要求一個網站禁止港人瀏覽，日後其他公司甚至政府，也可以要求甚至主動禁止港人瀏覽某些網站。缺口一開，不堪設想。
由於事件涉及美國的puritan.com網站，而問題核心亦在於侵犯了香港人基本人權和網絡自由，而且明顯屬歧視行為。在下已在網上發起簽名（http://www.thepetitionsite.com/925/756/116/give-me-back-free-access-to-puritan.com/），向美國三軍總司令（只因為他的名字率先浮現腦海）要求糾正puritan.com的這種行為。
雖然效果成疑，絕不樂觀，但結果已非重點。身為香港人，必須做點事，表達捍衞港人上網（嚴格地說是在香港上網）不受任何限制的自由。因為，今天是一個美國營養補充劑網站，明天呢？
曾偉強
二○一六年四月八日
