創科局的任務

一比一人型造像置於大廈天台，嚇煞途人，驚動公安，卻強字之曰「藝術」。這個「繽紛冬日」，甘冒魔鬼之大不諱，豎巨蛇燈飾於中環，與市民遊客共賀聖誕。這邊廂有權貴質疑沒有博士學位不能當大學副校長，那邊廂卻委任曾當大學副校長，但沒有博士學位的人出任局長。難道這些就是梁特心目中的創新？

擾攘經年的創新及科技局終於成立，但過去三年多，梁特卻始終未能給出一個實質的說法或理由，為何要設立創新及科技局。不過，從楊局長（名字不雅，姑隱其名）宣稱的工作重點來看，卻又不無啟示。

梁特二零一四年一月十五日在《施政報告》記者會上強調：「首先要說清楚，必也正名乎，名稱叫『創新及科技局』，不是『創新科技局』。……創新及科技，可以是兩件事來的。」事實是，創新和科技，何止是兩回事，其實是三回事。

創新也者，即創造新的事物。《廣雅》云：「創，始也。」新，與舊相對，《博雅》云：「初也。」創新一詞，古已有之，並非今天的創新用語。《魏書》便有「革弊創新」之語。《周書》亦有「創新改舊」之句。帶有去舊立新的味道。事實是，各行各業，任何範疇，上至高端科秓，下至小販攤檔，均有創新的餘地，不應也不可能與科技掛鈎。

談科技，而不說高科技，可能是因為不想「揩嘢」。然而，「科技」一詞是「科學與技術」（science and technology）的簡稱，而科學與技術又是兩碼子的事，可以相互交集，亦可以互不相干。

一個「及」字，更是可圈可點，意味着「創新」是主，「科技」從之。不過，創科局的英文名稱卻沒有「科技」，正是名不正則言不順，梁特真的有必要再次為這個甚麼局「正名」一下。

梁振英十一月二十日宣布成立創科局時表示：「成立一個專職的創新及科技局，可以更好統籌和協調特區政府部門、我們一些法定機構，還有社會其他與創新及科技有關的，譬如是學校和我們的科研人才，他們的努力和工作。」

說穿了，原來成立這一個局，就是負責各方的「統籌」工作。問題是，原先在同一個局內的部門溝通不足，協調不善，分拆開來，從屬兩個局，就可以改善溝通，促進協調嗎？問題的本質在於思維與心態，而不是架構與制度。一個心態上仍然停留在六、七、八十年代「中間人」角色的政府，不可能跟得上今天的步伐，更遑論創新。

回頭再看楊局長提出的九大工作重點，包括「再工業化」，但被問到有何實質內容時，卻表示：「很多事也要靠大家一齊合作才可，所以那些細節，當我們開始工作之後，與業界更加密切聯絡之後，便會有細節出來。」換句話說，就是沒有細節。至於其他堆砌出來的重點，更加是空洞得可以。

值得留意的是，其中一項工作重點是「研究及推動通過應用創新及科技以協助解決社會問題」。問題是，到底梁特心目中的社會問題是甚麼，實在耐人尋味。近年，尤其是在大陸，創新一詞往往成為「改革」的代名詞。由此觀之，這個甚麼創科局，就是藉科技來進行改革。問題是要改甚麼，革甚麼。

假如廿一世紀是資訊的世代，掌握資訊的流通，掌握甚麼大數據，就等於掌握了一切，甚至是每一個人的一舉一動。需要反思的是，科技真的讓社會更開放，讓人更自由？

曾偉強

二○一五年十一月二十二日

不敢表態愧對港人

黃永玉的弟弟，國畫大師黃永厚，在《南方都市報》二零零七年五月三十日發表的專訪中表示：「每天除了看書，就是讀報，不讀報不知道又出了甚麼怪事。（人）不能在雲裏霧裏活着。碰到大事，不敢表態，什麼玩藝兒，冷血！」

香港人支持香港隊，理所當然。不過，怪事年年有，今年特別多。梁特和梁特班子，均不敢對十一月十七日晚，香港隊與中國隊在港進行的世界盃外圍賽，表態支持香港隊。這簡直是天下間第一怪事。就是天經地義的這句話，梁特也不敢說，哪有膽量往訪台北？

「超然」的梁特，面對這樣一場令人熱血沸騰的比賽，也真的很「超然」。到底是雲裏霧裏活着，還是很冷血。真的不好說。事實是，不表態也是一種表態。也許，內裏真的有些不足為外人道的隱情。

在雙方都不能輸的壓力下，這一場「Exciting match！」最終零比零，也許是最佳的結果。事實是，不論誰勝誰負，雙方最終出線的機會也不會提高。有陰謀論便質疑，這個結果，到底是否真的在球場上得出的結果？香港隊交足了功課，國足呢？

梁特十一月十八日在馬尼拉叩見習總後會見傳媒，但始終沒有正面回應有沒有觀看這場賽事，只表示沒有和習總談及這場比賽。不過，假如沒有睇波，又如何「對香港隊和國家隊球員的出色表現表示欣賞」呢？

問題是，如果真的看了直播，又為何不敢坦白一點，分享對這場「Exciting match！」的感受呢？難道如今當特首，連睇波的自由也沒有了？

被問到這場比賽有甚麼敏感，為何身為香港人的梁特，「不可以講一句」時，梁特說：「香港在『一國兩制』下，……我們用香港這個身分來參加一些國際性的賽事。……面對我們國家的運動員，或者是國家的國家隊，在這些問題上大家都不會追問『你會支持哪一隊』。」

因為以往不問，所以現在不答。這是甚麼邏輯？事實是，香港人支持香港隊天經地義。從來沒有人會想到香港的特首不敢表態支持香港隊。這個「態」也不敢「表」，真的愧對七百萬香港人，還有資格當香港的特首嗎？也許，這個特首只會「stand behind」法國。

梁特接着煞有介事地說：「其實大家都知道，我一直以來都非常支持香港的體育事業發展，包括我們在啟德這麼大塊地，這麼值錢的地，可以用來幫助我們解決房屋問題的地，再在上面加多二百億來建體育館，說明我們對香港體育運動，包括足球運動的支持。」

且不說啟德體育城這個大白象，支持香港體育運動，真的就是這樣子嗎？只給零用錢，就表示父母真的愛子女嗎？假如記者問習總支持哪一隊，肯定會聽到「中國隊」三個字。

曾偉強

二○一五年十一月十八日

方向和道路

「九二共識」到底有沒有共識，真的不好說。如果有的話，也許就是「不統、不獨、不武」，維持兩岸分治局面。

這個由時任台灣陸委會主委蘇起，在二零零零年四月創造出來的模糊術語，本來就是鴕鳥政策，意圖概括台灣和大陸在一九九二年香港會談後，對「一個中國」的不同認知，也就是台灣的「一個中國（中華民國），各自表述」，以及大陸的「一個中國（中華人民共和國）政策」。

時任陸委會副主委的馬英九，在九二年十一月會談失敗後表示，「商談功虧一簣的原因……海協會明知雙方就有關『一個中國』的『表述』問題並無交集，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。這種言不顧行，行不顧言的作風，錯失達成協議的良機。」

然而，九二年十一月十六日，海協會致函海基會，表示：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不涉及『一個中國』的政治涵義，表述的方式可以充分討論，並願意聽取海基會和臺灣各界人士的意見。」

該函同時附有海基會之前所提的第八個表述方案，即「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同」，作為雙方彼此接受的共識內容。海基會在十二月三日的回函中，對此表示「尊重」。

假如這個就是馬英九口中，要讓「九二共識」回到九二年的原點，那麼，馬英九時常掛在口邊的「不統、不獨、不武」，又如何說得過去？而洪秀柱「終極統一」論，又怎會不符國民黨兩岸政策呢？

二零一五年十一月七日歷史性「習馬會」，雙方均強調「九二共識」為兩岸和平發展，相互合作的重要基石。習近平更稱之為「定海神針」。「沒有這個定海神針，和平發展之舟就會遭遇驚濤駭浪，甚至徹底傾覆。」

習近平強調，「九二共識」之所以重要，在於它體現了一個中國原則，表明大陸與台灣同屬一個中國，兩岸既不是國與國關係，也不是「一中一台」。他更意有所指地説，「無論哪個黨派、團體，無論其過去主張過甚麼，只要承認『九二共識』的歷史事實，認同其核心意涵，我們都願意同其交往。」這句話，明顯是說給民進黨，和國共均已認定了的下一屆台灣總統蔡英文聽的。

習近平在閉門會談前的發言簡潔明快，清楚表示，「我希望兩岸雙方共同努力，兩岸同胞攜手奮鬥，堅持『九二共識』，鞏固共同政治基礎，堅定走和平發展道路，保持兩岸關係發展正確方向……共謀中華民族偉大復興。」

至於甚麼才是「正確方向」，卻又是流於各自表述的圈套。因為「兩岸關係發展面臨方向和道路的抉擇」。為何出現這種「方向和道路」的抉擇？因為一六年台灣總統和立委大選，民進黨蔡英文入主總統府幾無懸念。剩下來的，只是立委席位之爭。如今國民黨最後的希望，就是保有立法院至少三分一的議席。

習近平向台灣發出了明確的信息。首先脅之以威，重申「曾幾何時，台海陰雲密佈，兩岸軍事對峙……二零零八年以來，兩岸關係走上了和平發展的道路……讓歷史悲劇不再重演，讓兩岸關係和平發展成果不得而復失。」繼而動之以情，表示「不管兩岸同胞經歷多少風雨，有過多少時間的隔絕，沒有任何力量能把我們分開，因為我們是打斷骨頭連着筋的兄弟，是血濃於水的一家人。」再誘之以利，明言「對兩岸貨貿協定、互設辦事機構應強化推動；中方也歡迎台灣參與『一帶一路』及亞投行。」

兩岸領導人會面，是早晚發生的事，如今安排「習馬會」，可以讓國民黨摘取高分，稍為提振低迷的選情，亦可保其「正統」地位。也為馬英九給足了面子，讓其華麗謝幕。雖然大陸口中強調不干預台灣選舉，但這次會面，不無「出口術」之意。而大陸希望台灣如何抉擇，走向何方，踏上哪一條路，亦可謂明矣。

曾偉強

二○一五年十一月八日