這個由時任台灣陸委會主委蘇起，在二零零零年四月創造出來的模糊術語，本來就是鴕鳥政策，意圖概括台灣和大陸在一九九二年香港會談後，對「一個中國」的不同認知，也就是台灣的「一個中國（中華民國），各自表述」，以及大陸的「一個中國（中華人民共和國）政策」。
時任陸委會副主委的馬英九，在九二年十一月會談失敗後表示，「商談功虧一簣的原因……海協會明知雙方就有關『一個中國』的『表述』問題並無交集，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。這種言不顧行，行不顧言的作風，錯失達成協議的良機。」
然而，九二年十一月十六日，海協會致函海基會，表示：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不涉及『一個中國』的政治涵義，表述的方式可以充分討論，並願意聽取海基會和臺灣各界人士的意見。」
該函同時附有海基會之前所提的第八個表述方案，即「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同」，作為雙方彼此接受的共識內容。海基會在十二月三日的回函中，對此表示「尊重」。
假如這個就是馬英九口中，要讓「九二共識」回到九二年的原點，那麼，馬英九時常掛在口邊的「不統、不獨、不武」，又如何說得過去？而洪秀柱「終極統一」論，又怎會不符國民黨兩岸政策呢？
二零一五年十一月七日歷史性「習馬會」，雙方均強調「九二共識」為兩岸和平發展，相互合作的重要基石。習近平更稱之為「定海神針」。「沒有這個定海神針，和平發展之舟就會遭遇驚濤駭浪，甚至徹底傾覆。」
習近平強調，「九二共識」之所以重要，在於它體現了一個中國原則，表明大陸與台灣同屬一個中國，兩岸既不是國與國關係，也不是「一中一台」。他更意有所指地説，「無論哪個黨派、團體，無論其過去主張過甚麼，只要承認『九二共識』的歷史事實，認同其核心意涵，我們都願意同其交往。」這句話，明顯是說給民進黨，和國共均已認定了的下一屆台灣總統蔡英文聽的。
習近平在閉門會談前的發言簡潔明快，清楚表示，「我希望兩岸雙方共同努力，兩岸同胞攜手奮鬥，堅持『九二共識』，鞏固共同政治基礎，堅定走和平發展道路，保持兩岸關係發展正確方向……共謀中華民族偉大復興。」
至於甚麼才是「正確方向」，卻又是流於各自表述的圈套。因為「兩岸關係發展面臨方向和道路的抉擇」。為何出現這種「方向和道路」的抉擇？因為一六年台灣總統和立委大選，民進黨蔡英文入主總統府幾無懸念。剩下來的，只是立委席位之爭。如今國民黨最後的希望，就是保有立法院至少三分一的議席。
習近平向台灣發出了明確的信息。首先脅之以威，重申「曾幾何時，台海陰雲密佈，兩岸軍事對峙……二零零八年以來，兩岸關係走上了和平發展的道路……讓歷史悲劇不再重演，讓兩岸關係和平發展成果不得而復失。」繼而動之以情，表示「不管兩岸同胞經歷多少風雨，有過多少時間的隔絕，沒有任何力量能把我們分開，因為我們是打斷骨頭連着筋的兄弟，是血濃於水的一家人。」再誘之以利，明言「對兩岸貨貿協定、互設辦事機構應強化推動；中方也歡迎台灣參與『一帶一路』及亞投行。」
兩岸領導人會面，是早晚發生的事，如今安排「習馬會」，可以讓國民黨摘取高分，稍為提振低迷的選情，亦可保其「正統」地位。也為馬英九給足了面子，讓其華麗謝幕。雖然大陸口中強調不干預台灣選舉，但這次會面，不無「出口術」之意。而大陸希望台灣如何抉擇，走向何方，踏上哪一條路，亦可謂明矣。
曾偉強
二○一五年十一月八日
No comments:
Post a Comment