區選塵埃落定，焦點在年輕人。這個趨勢走向何方，尚未可知。但本土意識走向議會，卻是不爭事實。問題是，星星之火，真的可以燎原嗎？
雖然這次有不少年輕人當選，有預期之內，亦有意料之外。梁特十一月二十四日出席行政會議前也表示：「無論是當選的，或者落選的一些年青（輕）候選人，我會請政府的同事專門去聯絡他們……如果他們有興趣的話，我願意邀請他們在這些委員會參加工作。」
話雖如此，可別高興得太早。因為除了「傘兵」，建制派和泛民均正全力交棒。尤其是民建聯。梁特口中的「年輕候選人」，到底指的是誰，亦只好讓時間來註釋。
未能高與得太早的，還有政治版圖似變未變，甚至是更加向建制傾斜。這一次區選，又一次凸顯建制陣營箍票、配票的能力非比尋常。另一方面，又一次彰顯泛民之間，甚至是泛民與新兵的不協調。
今屆區選，共有二十六萬一千名新登記選民，其中十八至二十歲的新增選民共六萬二千多人。扣除自動當選選區選民人數，可投票已登記選民共三百一十二萬一千多人，比上屆多二十二萬三千人，增幅約百分之七點八。今屆總投票人數一百四十六萬七千二百多人，增約二十六萬四千六百多人，增幅約二成二。
從結果分析，民建聯總得票三十萬九千二百六十二張，雖然得票率較上屆跌兩個百分點，但總票數較上屆多二萬七千一百四十三張，增幅百分之九點六。工聯會得票九萬五千五百八十三張，較上屆多五萬八千九百三十七張，增幅一點六倍。新民黨與公民力量共得票七萬五千七百九十三張，較上屆多二萬五千零四張，增幅四成九。
民建聯、工聯會、新民黨與公民力量得票共增加十四萬六千三百多張，增幅百分之四十三點七。即使連同自由黨（流失約九千八百票）合併計算，四大建制派得票仍增約十三萬六千五百多張，增幅仍達三成八。
民建聯參選人平均每人得票二千零六十一張。工聯會參選人平均每人得票一千八百七十四張。新民黨與公民力量參選人平均每人得票二千一百六十五。
反觀泛民陣營，民主黨得票較上屆少約八千票，平均每名參選人得票二千零八十一張。民協得票五萬五千二百七十五張，增加了九千八百多票，平均每人得票二千二百一十一張。新民主同盟得票四萬二千一百多張，較上屆多了一萬六千七百票，平均每名當選人得票二千六百三十四張。公民黨得票五萬二千三百四十六票，多了四千七百四十三票，但平均每名參選人得票二千零九十三張。
新民主同盟、民協、公民黨共增加了三萬一千二百多票，增幅約二成六。若與民主黨一併計算，則只增多了二萬三千二百多票，增幅約百分之五點二，低於可投票已登記選民的增幅，亦遠低於總投票人數二成二的增幅。
至於歸類為「傘兵」的五十多名參選人，共得票約七萬多。八名當選的「傘兵」，共得票一萬五千八百五十三張，平均每人得票一千九百八十一張。
這些數字說明，雖然所謂的「票債票償」，似乎應驗了在自由黨和民主黨身上。若以各黨派參選人平均每人所得票數計，雖然「傘兵」僅能以相對的低票當選，但新民主同盟平均得票最高，而工聯會則最低，亦不無啟示。
不過，值得深思的是，三大建制派新增選票逾十四萬，反映建制陣營動員能力之強，亦說明新增的登記選民，其政治取態不一定傾向泛民，甚至可能傾向建制。
曾偉強
二○一五年十一月二十五日
No comments:
Post a Comment