不敢表態愧對港人

黃永玉的弟弟，國畫大師黃永厚，在《南方都市報》二零零七年五月三十日發表的專訪中表示：「每天除了看書，就是讀報，不讀報不知道又出了甚麼怪事。（人）不能在雲裏霧裏活着。碰到大事，不敢表態，什麼玩藝兒，冷血！」

香港人支持香港隊，理所當然。不過，怪事年年有，今年特別多。梁特和梁特班子，均不敢對十一月十七日晚，香港隊與中國隊在港進行的世界盃外圍賽，表態支持香港隊。這簡直是天下間第一怪事。就是天經地義的這句話，梁特也不敢說，哪有膽量往訪台北？

「超然」的梁特，面對這樣一場令人熱血沸騰的比賽，也真的很「超然」。到底是雲裏霧裏活着，還是很冷血。真的不好說。事實是，不表態也是一種表態。也許，內裏真的有些不足為外人道的隱情。

在雙方都不能輸的壓力下，這一場「Exciting match！」最終零比零，也許是最佳的結果。事實是，不論誰勝誰負，雙方最終出線的機會也不會提高。有陰謀論便質疑，這個結果，到底是否真的在球場上得出的結果？香港隊交足了功課，國足呢？

梁特十一月十八日在馬尼拉叩見習總後會見傳媒，但始終沒有正面回應有沒有觀看這場賽事，只表示沒有和習總談及這場比賽。不過，假如沒有睇波，又如何「對香港隊和國家隊球員的出色表現表示欣賞」呢？

問題是，如果真的看了直播，又為何不敢坦白一點，分享對這場「Exciting match！」的感受呢？難道如今當特首，連睇波的自由也沒有了？

被問到這場比賽有甚麼敏感，為何身為香港人的梁特，「不可以講一句」時，梁特說：「香港在『一國兩制』下，……我們用香港這個身分來參加一些國際性的賽事。……面對我們國家的運動員，或者是國家的國家隊，在這些問題上大家都不會追問『你會支持哪一隊』。」

因為以往不問，所以現在不答。這是甚麼邏輯？事實是，香港人支持香港隊天經地義。從來沒有人會想到香港的特首不敢表態支持香港隊。這個「態」也不敢「表」，真的愧對七百萬香港人，還有資格當香港的特首嗎？也許，這個特首只會「stand behind」法國。

梁特接着煞有介事地說：「其實大家都知道，我一直以來都非常支持香港的體育事業發展，包括我們在啟德這麼大塊地，這麼值錢的地，可以用來幫助我們解決房屋問題的地，再在上面加多二百億來建體育館，說明我們對香港體育運動，包括足球運動的支持。」

且不說啟德體育城這個大白象，支持香港體育運動，真的就是這樣子嗎？只給零用錢，就表示父母真的愛子女嗎？假如記者問習總支持哪一隊，肯定會聽到「中國隊」三個字。

曾偉強

二○一五年十一月十八日

方向和道路

「九二共識」到底有沒有共識，真的不好說。如果有的話，也許就是「不統、不獨、不武」，維持兩岸分治局面。

這個由時任台灣陸委會主委蘇起，在二零零零年四月創造出來的模糊術語，本來就是鴕鳥政策，意圖概括台灣和大陸在一九九二年香港會談後，對「一個中國」的不同認知，也就是台灣的「一個中國（中華民國），各自表述」，以及大陸的「一個中國（中華人民共和國）政策」。

時任陸委會副主委的馬英九，在九二年十一月會談失敗後表示，「商談功虧一簣的原因……海協會明知雙方就有關『一個中國』的『表述』問題並無交集，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。這種言不顧行，行不顧言的作風，錯失達成協議的良機。」

然而，九二年十一月十六日，海協會致函海基會，表示：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不涉及『一個中國』的政治涵義，表述的方式可以充分討論，並願意聽取海基會和臺灣各界人士的意見。」

該函同時附有海基會之前所提的第八個表述方案，即「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同」，作為雙方彼此接受的共識內容。海基會在十二月三日的回函中，對此表示「尊重」。

假如這個就是馬英九口中，要讓「九二共識」回到九二年的原點，那麼，馬英九時常掛在口邊的「不統、不獨、不武」，又如何說得過去？而洪秀柱「終極統一」論，又怎會不符國民黨兩岸政策呢？

二零一五年十一月七日歷史性「習馬會」，雙方均強調「九二共識」為兩岸和平發展，相互合作的重要基石。習近平更稱之為「定海神針」。「沒有這個定海神針，和平發展之舟就會遭遇驚濤駭浪，甚至徹底傾覆。」

習近平強調，「九二共識」之所以重要，在於它體現了一個中國原則，表明大陸與台灣同屬一個中國，兩岸既不是國與國關係，也不是「一中一台」。他更意有所指地説，「無論哪個黨派、團體，無論其過去主張過甚麼，只要承認『九二共識』的歷史事實，認同其核心意涵，我們都願意同其交往。」這句話，明顯是說給民進黨，和國共均已認定了的下一屆台灣總統蔡英文聽的。

習近平在閉門會談前的發言簡潔明快，清楚表示，「我希望兩岸雙方共同努力，兩岸同胞攜手奮鬥，堅持『九二共識』，鞏固共同政治基礎，堅定走和平發展道路，保持兩岸關係發展正確方向……共謀中華民族偉大復興。」

至於甚麼才是「正確方向」，卻又是流於各自表述的圈套。因為「兩岸關係發展面臨方向和道路的抉擇」。為何出現這種「方向和道路」的抉擇？因為一六年台灣總統和立委大選，民進黨蔡英文入主總統府幾無懸念。剩下來的，只是立委席位之爭。如今國民黨最後的希望，就是保有立法院至少三分一的議席。

習近平向台灣發出了明確的信息。首先脅之以威，重申「曾幾何時，台海陰雲密佈，兩岸軍事對峙……二零零八年以來，兩岸關係走上了和平發展的道路……讓歷史悲劇不再重演，讓兩岸關係和平發展成果不得而復失。」繼而動之以情，表示「不管兩岸同胞經歷多少風雨，有過多少時間的隔絕，沒有任何力量能把我們分開，因為我們是打斷骨頭連着筋的兄弟，是血濃於水的一家人。」再誘之以利，明言「對兩岸貨貿協定、互設辦事機構應強化推動；中方也歡迎台灣參與『一帶一路』及亞投行。」

兩岸領導人會面，是早晚發生的事，如今安排「習馬會」，可以讓國民黨摘取高分，稍為提振低迷的選情，亦可保其「正統」地位。也為馬英九給足了面子，讓其華麗謝幕。雖然大陸口中強調不干預台灣選舉，但這次會面，不無「出口術」之意。而大陸希望台灣如何抉擇，走向何方，踏上哪一條路，亦可謂明矣。

曾偉強

二○一五年十一月八日

全因司法覆核？

指着鹿，說是馬。比喻故意違背事實，顛倒是非。不過，趙高指鹿為馬，卻並非純粹為了戲弄秦二世。《史記‧秦始皇本紀》載：「趙高欲為亂，恐群臣不聽，乃先設驗，持鹿獻於二世，曰：『馬也。』二世笑曰：『丞相誤邪？謂鹿為馬。』問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高，或言鹿者。高因陰中諸言鹿者以法。後群臣皆畏高。」

秦二世胡亥雖無才亦無能，但仍知分辨鹿馬。趙高真正的意圖，是找出「言鹿者」以誅之，為日後篡奪秦朝清除障礙。醜陋的，並非趙高之狼子野心，而是言馬以阿順高者。

汲水門大橋十月二十三日夜晚發生撞擊意外，導致青馬大橋一度封閉約兩小時，外界即指大嶼山頓成「孤島」，亦影響赤鱲角機場運作。問題是，大嶼山從來都是離島，而落實在赤鱲角建機場，則始於一九八九年公布的玫瑰園計劃。為何大嶼山的對外交通，今天依然未解決？

梁特十月二十七日出席行政會議前，主動談及這宗意外。不過，不知道是思覺失調，還是另有所指，兩度將汲水門大橋說成青馬大橋。但其身邊的幕僚與新聞官，以至記者們，全皆默然。到底是不敢言，還是真的對梁特無比包容呢？

「混淆是非」，可以是故意的，也可以是無意的。不過，梁特接下來的話，則肯定是故意的。

梁特說：「早幾日青馬大橋（應為汲水門大橋）發生撞橋意外後，引起大家討論香港的基建問題。特區政府非常重視香港的基建，因為良好基建系統可以提升香港的競爭力，亦可以令市民生活更加便捷。」

瑞士洛桑管理學院五月公布的二零一五年世界競爭力年報，香港排名第二。在綜合評分中，香港政府效率和營商效率均排名第一，但基礎建設則排第十五位。在基礎建設的細分中，科技基建排名第一、一般基建排名十六、健康與環境排名十七、教育排名十八、科學基建排名二十七。無疑，基礎建設是重要的，但不等於只是多建路橋而已。

事實是，報告指出，香港過去一年顯著轉差的項目，包括政府決策能力、政治不穩定風險和社會凝聚力。因此，提升香港競爭力，首要改善的是甚麼，可謂不言而喻。

梁特接着說：「特區政府非常重視香港的基建，希望能夠完成一個比較完整的網絡，不會出現早幾日由於青馬大橋（應為汲水門大橋）發生撞橋事件令到青馬橋要封橋兩個小時。但是……很多工程項目由於社會上有人反對，或者進行司法覆核等等，令到我們的開工日期要延遲。」

他以屯門赤鱲角連接路為例，若非它的開工期由於港珠澳大橋被司法覆核而延遲了一年，便可以在兩年後通車。但梁特沒有說的是，他口中的通車，亦不過是連接路的北面工程，而非全線通車。

梁特十月二十八日下午，視察屯門赤鱲角連接路工程地盤後，被記者問到可能是政府的環評報告等因素，令到動工期延誤時，梁特只重申「政府的環評報告做得相當完善」。至於港珠澳大橋人工島司法覆核涉及環評，為甚麼不把屯門赤鱲角連接路工程獨立出來，或展開前期工程，令連接路可以早些通車時，梁特更是避而不答。然而，不回答，也是一種回答。

問題是，屯門赤鱲角連接路能否真的如梁特所言，「能夠發揮青馬大橋替代作用」呢？根據路政署網頁，屯門赤鱲角連接路北面工程預計二零一八年完成，但南面工程則依然「正在覆檢中」。也就是說，即使北面工程完成，恐怕亦仍未能通往機場。

事實是，汲水門大橋被撞，並未「引起大家討論香港的基建問題」，而是凸顯出政府應變能力的不足，推動大型基建的無力，以及欠缺長遠戰略思維的無能。至於工程延誤、超支等狀況，是否如梁特所言，全因司法覆核所致，看官心中有數。可不要忘記，當年政府建議的「青龍大橋」，並不是因為司法覆核而胎死腹中的。

曾偉強

二○一五年十月三十一日