鼓掌，令人極度不安！

一九四九年十二月，毛澤東應邀出席在克里姆林宮舉行，慶祝史達林七十壽辰的宴會。宴會當天，從晚上八時開始，直至翌日凌晨一時許才散席。回到駐地，毛澤東便對汪東興說：「我不知道蘇聯的宴會為甚麼要搞這麼長？吃也沒什麼好吃的，看也沒什麼好看的，鼓了一晚上掌，手都鼓痛了。我們回去不學這個。吃飯就好好吃飯，看戲就好好看戲。」

這段軼事，出自外交部禮賓司原參贊馬保奉，題為〈毛澤東主席的外交風度（一）〉的文章，刊於二○一四年一月十一日《人民日報海外版》。文章被海峽兩岸廣泛轉載，而標題亦改為〈前外交官：毛澤東參加史達林壽宴鼓掌鼓到手疼〉。

諷刺的是，毛澤東反對亦「身受其害」的鼓掌文化，卻變成了今天大陸的一種形式主義。雖不至於史達林時代，誰先停止鼓掌誰槍斃，但亦充分呈現了中華人奉承諂諛的基因。而在浪接一浪的掌聲之中，高高在上的領導，恍如進入自我催眠的狀態，自我陶醉。

據說，赫魯雪夫在蘇共二十大揭露史達林的暴行，台下有人遞條子上去。赫魯雪夫當場宣讀了條子的內容：「赫魯雪夫同志，當時你在幹什麼？」然後問道：「這是誰寫的，請站出來！」連問三次，台下一直沒有人站出來。於是赫魯雪夫說：「現在讓我來回答你吧，當時我就坐在你的位置上。」這就是鼓掌文化。

曾幾何時，香港人看音樂會，常被揶揄不懂鼓掌。但誰又會料到，今天的大陸，正正需要不懂拍掌的人。可悲的是，今天的香港人，至少香港的高官，已然學會了鼓掌。

全國人大常委會委員長張德江五月十七日抵港視察三天，在機場停機坪發表講話時，以「看、聽、講」概括此行目的和活動內容。此言一出，不期然令人聯想到那三頭猴子。事實是，看甚麼、聽甚麼、講甚麼，早已安排停妥。而不看甚麼、不聽甚麼、不講甚麼，更是意料中事。

令人不寒而慄，長嘆三聲的是，張德江作為中央領導人，罕有地到政府總部聽取特區政府工作匯報。打從張德江進場開始，直至訓話完畢，一眾高層和極高層，不時機械式地鼓掌。而張德江進場逐一與官員握手之時，幾乎每一個人都彎腰躬身。此情此景，看在眼裡，教人心中為之一寒。悲乎香港，脊梁終於挺不住了。

鼓掌，在《現代漢語詞典》中的解釋，是「拍手，多表示高興，贊成或歡迎。」《儒林外史‧第一二回》便有「三公子鼓掌道，聽了這快事，只可消酒一斗，各位都斟上大杯來。」鼓掌，應該體現個體人格、自主精神和獨立思考。知識分子更應如此。只是看到眾高官的鼓掌，消愁還來不及，如何談得上快事。

在大陸，長期以來，領導重音一落，下面掌聲一片。不僅是慣例，也是生存之道。怕只怕「領導不記得誰鼓掌，可記得誰沒有鼓掌。」而那些拼命鼓掌的人，更往往是在期待着領導「不經意的一瞥」。

雖然左營事先張揚張德江此行重點談經濟，但事實是，張德江不管經濟，更與「一帶一路」沾不上邊。雖然張德江會在所謂的重頭戲，「一帶一路」高峰論壇上發表主題講話，但正式講話要到晚宴時才說。這無疑是由張本人親口承認了此行的真正目的，不是經濟。可不要忘記，張德江的另一身分，是中央港澳協調小組組長。

曾偉強

二○一六年五月十八日

告御狀

全國人大常委會委員長張德江五月十七日至十九日來港視察，還會與部分立法會議員會面，有泛民議員表明屆時會要求「換特首」。梁特在張德江抵港前夕，於五月十五日罕有出席電台節目，明言以平常心面對，完全「不介意」。

事實是，雖然梁特繼續迴避正面回應會否爭取連任，只說是「往後的事」，但當年即使最初不獲中共支持，甚至傳出被勸退，也堅持參選，因此，即使中共不表態，也無阻梁特爭取連任。至於「ABC」，亦非新事物，早於當年「豬狼對決」之時，已在建制派中流傳。

不過，對於「換特首」，梁特在電台的回應頗堪玩味。梁特說：「他們作為反對黨派，我們作為執政者，反對政府對他們來說，可能是職責所在，所以我完全不介意，平常心……接下來有機會我還會安排機會，讓他們和中央負責人見面。」（《大公報》經電台錄音整理）

在野反對黨要求執政黨下台，理所當然，因為要爭取上台執政。但香港特殊之處是，特首（表面上）不能有政黨背景。因此，所謂的「反對黨」也只能要求「換特首」，而不是上台執政。況且，現在要求「換特首」的，還包括建制陣營。如此說來，建制陣營豈不是也變成梁特口中的反對黨派？

若以特府和梁特班子一貫的不說即不存在，不表態反對便是支持的邏輯觀之，至今亦沒有建制中人表態支持梁特連任，也就是等於沒有人支持他連任。這麼一來，在梁特心中，整個立法會也變成反對派了。

不過，爭取「換特首」，其實是一種悲涼，一種無奈。而張德江這次南下，也首次用上「視察」一詞。「視察」者，上級人員到下級機構或現場檢查工作。充分體現「一國」，凌駕「兩制」。而泛民議員對於張德江的召見，不知應以「受寵若驚」描之，還是「趨之若鶩」形容。

公民黨黨魁梁家傑表示，這是泛民議員歷史性第一次與中央領導人會面，是一次突破，屆時會提出「換特首」及重啟政改等訴求。由此觀之，即便是受了西方民主自由思想薰陶，骨子裡依然是中華大地，天子腳下的子民。

數千年來，即使改朝換代，中華人對「青天老爺」總有一種特殊的情意結，而「老爺」常有，「青天」難求。因此，奉天承運的「皇帝」，便是老百姓心中最後的「青天」。但遠在京城的皇帝往往不知道地方疾苦，加上奸臣瞞上欺下，遂有告御狀的出現。

告御狀，古代稱為「叩閽」，「閽」即「宮門」，意即直接跪拜宮門或叩謁皇帝。《周禮‧秋官‧大司寇》便有「以肺石達窮民。凡遠近煢獨、老幼之欲有復於上而其長弗達者，立於肺石三日，士聽其辭，以告於上，而罪其長。」的記載，引伸為「肺石聽辭」一說，成為後代「叩閽」制度的依據

若說到「叩閽」的成功率，康熙的百姓便相對幸運。康熙曾六下江南，又常到熱河秋猎，百姓「叩閽」的機會較多。而康熙對「叩閽」的態度亦較寬容，且勤於批審。雖然乾隆一生多次微服出巡，但對「叩閽」者多視作精神病人，打發了事。嘉慶道光以後，「叩閽」的概率更幾近於零。

如今泛民得到代天巡狩的張德江召見，便如獲至寶，認為是一次難得的告御狀機會，歡喜得有點忘形。雖明言要求「換特首」，但卻實質上認同現行的制度，還將「聖上明察」等心底話說了出來。

電影《讓子彈飛》中，雖已是民國，但鵝城縣衙門前那口鳴冤鼓，經年未用而繞滿了藤枝，但一旦被叩響，卻被視為「沉冤大白」的前奏。可想而知，這種在有皇帝的年代，對有冤無處訴的老百姓來說，叩一下登聞鼓，讓冤情達天庭，贏得公正裁決，高呼「聖上英明」，是一種怎麼樣的幻象，蠱惑人心。

告御狀不僅反映出中華人對天子的迷信，也說明在中華大地，人治永遠在法治之上。著有《清朝京控制度研究》的李典蓉博士告訴我們，告御狀只是「中央不信任地方官員，百姓不信任地方官員，地方官員也不信任百姓的循環裡，百姓只好相信皇帝」的無奈。

曾偉強

二○一六年五月十六日

權威？還是權鬥？

在《大河之旁必有大城》（沈衛威著）一書中，有這樣的一段文字：「毛澤東……說過：『你到北平，胡適捉不捉？還是不捉。可叫胡適當個圖書館長。』這個爭取胡適的意向，是查有實據的。而當時這些傳聞到了胡適那裏，他卻嗤之以鼻說：『不要相信共產黨的那一套！』結果胡適乘蔣介石派來的飛機南下。於是中共權威人士便在後來宣佈他為戰犯。」

這段文字有兩個信息，一是胡適那句話，歷久彌新。二是所謂的權威人士是誰，呼之欲出。

《人民日報》五月九日頭版刊出題為〈開局首季問大勢 —— 權威人士談當前中國經濟〉的文章。該名權威人士指出，「我國經濟運行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走勢。我要強調的是，這個L型是一個階段，不是一兩年能過去的。」

文章又意有所指地提到，「假如搞大力度刺激，必然製造泡沫，這個教訓必須汲取。」還表示在工作中要做到「兩個確保」，也就是「確保中央已定的政策不走樣、不變形。要全面、準確、不折不扣地貫徹中央經濟工作會議精神。」以及「確保中央的政策落地生根。」

這是該名權威人士在一年內第三次接受《人民日報 》「專訪」，談論中國經濟。弔詭的是，每一次A股都應聲下挫。這次更有網民揶揄，「股市不深跌，《人民日報》權威人士講話就不算數。」

在中共中央機關報出現的權威人士，可以說是中共的傳統。早於國共內戰時期，在一篇題為〈中共權威人士評論目前時局〉的新華社稿件中，該名中共權威人士的文風口吻，便與毛澤東非常相似，甚至在《毛澤東選集》中可以找到基本相同的表述。

對於中共來說，權威人士一詞，是一種鬥爭策略。雖然在十一屆三中全會以後，權威人士的言論，轉為以經濟建設為重心，語調變得溫和，但鬥爭卻又不曾停止過。不過，不論是十一屆三中全會之前還是之後的一段長時間，權威人士亦真的不僅有權，也有威信。觀乎當朝這位權威人士，擁有權力毋庸置疑，至於威信，恐怕還差一點點。

話說新華社五月九日當天，隨即發表題為〈李克強：深層次推進放管服改革  降低制度性交易成本〉的文章，提到「李克強指出，近幾年面對經濟下行壓力和傳統動能減弱，我們沒有搞『強刺激』，而是把推進『放管服』作為宏觀調控的關鍵性工具，着力推動結構性改革尤其是供給側結構性改革，充分調動市場主體積極性。」言下之意，也就是你談你的供給側，我管我的「放管服」。

五月十一日，新華社再發表題為〈面對「Ｌ」型走勢應有定力〉和〈「L」型釋放哪些經濟信號〉的文章，似乎是要回應甚至是安撫市場對「Ｌ」型走勢的憂慮。〈信號〉一文指出，「『Ｌ』型是經濟增速明顯下降後，在一定增速上基本保持平穩運行。」故此，「宏觀經濟政策自然不會出現大幅搖擺和反復。」

雖然這兩個解讀似乎在與權威人士相榷，但文章最後亦表示，「『Ｌ』型走勢的預判，實際上也在警示我們，中國經濟的出路是，必須堅定不移推動供給側結構性改革。」若與〈推進放管服改革〉一文一併觀之，到底李克強在叫屈，在抗議，還是在反擊，真的不好說。但可以肯定的是，這名權威人士，未能一錘定音。雖然，國務院早已淪為執行經濟政策的機關，而非經濟一把手。

有趣的是，〈應有定力〉一文更直言，權威人士的『Ｌ』型走勢論，引發各界廣泛關注，而「面對『Ｌ』型走勢，不管是宏觀政策取向，還是微觀應對，都應保持必要的定力。」還煞有介事地指出「事非經過不知難」，而且「慎重則必成，輕發則多敗。歷史經驗告訴我們，心浮氣躁、急功近利，從來都是改革發展的大敵。」到底「不知難」、「心浮氣躁」的是誰，亦似乎躍然紙上。

雖然李克強經濟學早已成為明日黃花，但種種跡象顯示，習總書記與李克強的矛盾正在表面化。權威人士強調要「確保中央已定的政策不走樣、不變形。」也就是說，現時中央經濟工作會議精神未能準確地體現，而中央的政策也未能落地生根。此話不正是衝着國務院而來嗎？

在毛澤東和鄧小平時代，甚至江澤民時期，權威人士也真的很權威。即便是吃了豹子膽，也沒有人敢公然拂逆甚或挑戰權威人士。如今李克強連消帶打，不知道又說明甚麼呢？

在《毛澤東專政始末》（唐德剛著）一書中，作者指出，「自己把頭插到沙裏去的權威人士，總要被將來的史學博士生拖出來，重見天日的。」今天這位中共權威人士，也可能只是一頭駝鳥而已。

曾偉強

二○一六年五月十二日