在《大河之旁必有大城》（沈衛威著）一書中，有這樣的一段文字：「毛澤東……說過：『你到北平，胡適捉不捉？還是不捉。可叫胡適當個圖書館長。』這個爭取胡適的意向，是查有實據的。而當時這些傳聞到了胡適那裏，他卻嗤之以鼻說：『不要相信共產黨的那一套！』結果胡適乘蔣介石派來的飛機南下。於是中共權威人士便在後來宣佈他為戰犯。」
這段文字有兩個信息，一是胡適那句話，歷久彌新。二是所謂的權威人士是誰，呼之欲出。
《人民日報》五月九日頭版刊出題為〈開局首季問大勢 —— 權威人士談當前中國經濟〉的文章。該名權威人士指出，「我國經濟運行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走勢。我要強調的是，這個L型是一個階段，不是一兩年能過去的。」
文章又意有所指地提到，「假如搞大力度刺激，必然製造泡沫，這個教訓必須汲取。」還表示在工作中要做到「兩個確保」，也就是「確保中央已定的政策不走樣、不變形。要全面、準確、不折不扣地貫徹中央經濟工作會議精神。」以及「確保中央的政策落地生根。」
這是該名權威人士在一年內第三次接受《人民日報 》「專訪」，談論中國經濟。弔詭的是，每一次A股都應聲下挫。這次更有網民揶揄，「股市不深跌，《人民日報》權威人士講話就不算數。」
在中共中央機關報出現的權威人士，可以說是中共的傳統。早於國共內戰時期，在一篇題為〈中共權威人士評論目前時局〉的新華社稿件中，該名中共權威人士的文風口吻，便與毛澤東非常相似，甚至在《毛澤東選集》中可以找到基本相同的表述。
對於中共來說，權威人士一詞，是一種鬥爭策略。雖然在十一屆三中全會以後，權威人士的言論，轉為以經濟建設為重心，語調變得溫和，但鬥爭卻又不曾停止過。不過，不論是十一屆三中全會之前還是之後的一段長時間，權威人士亦真的不僅有權，也有威信。觀乎當朝這位權威人士，擁有權力毋庸置疑，至於威信，恐怕還差一點點。
話說新華社五月九日當天，隨即發表題為〈李克強：深層次推進放管服改革 降低制度性交易成本〉的文章，提到「李克強指出，近幾年面對經濟下行壓力和傳統動能減弱，我們沒有搞『強刺激』，而是把推進『放管服』作為宏觀調控的關鍵性工具，着力推動結構性改革尤其是供給側結構性改革，充分調動市場主體積極性。」言下之意，也就是你談你的供給側，我管我的「放管服」。
五月十一日，新華社再發表題為〈面對「Ｌ」型走勢應有定力〉和〈「L」型釋放哪些經濟信號〉的文章，似乎是要回應甚至是安撫市場對「Ｌ」型走勢的憂慮。〈信號〉一文指出，「『Ｌ』型是經濟增速明顯下降後，在一定增速上基本保持平穩運行。」故此，「宏觀經濟政策自然不會出現大幅搖擺和反復。」
雖然這兩個解讀似乎在與權威人士相榷，但文章最後亦表示，「『Ｌ』型走勢的預判，實際上也在警示我們，中國經濟的出路是，必須堅定不移推動供給側結構性改革。」若與〈推進放管服改革〉一文一併觀之，到底李克強在叫屈，在抗議，還是在反擊，真的不好說。但可以肯定的是，這名權威人士，未能一錘定音。雖然，國務院早已淪為執行經濟政策的機關，而非經濟一把手。
有趣的是，〈應有定力〉一文更直言，權威人士的『Ｌ』型走勢論，引發各界廣泛關注，而「面對『Ｌ』型走勢，不管是宏觀政策取向，還是微觀應對，都應保持必要的定力。」還煞有介事地指出「事非經過不知難」，而且「慎重則必成，輕發則多敗。歷史經驗告訴我們，心浮氣躁、急功近利，從來都是改革發展的大敵。」到底「不知難」、「心浮氣躁」的是誰，亦似乎躍然紙上。
雖然李克強經濟學早已成為明日黃花，但種種跡象顯示，習總書記與李克強的矛盾正在表面化。權威人士強調要「確保中央已定的政策不走樣、不變形。」也就是說，現時中央經濟工作會議精神未能準確地體現，而中央的政策也未能落地生根。此話不正是衝着國務院而來嗎？
在毛澤東和鄧小平時代，甚至江澤民時期，權威人士也真的很權威。即便是吃了豹子膽，也沒有人敢公然拂逆甚或挑戰權威人士。如今李克強連消帶打，不知道又說明甚麼呢？
在《毛澤東專政始末》（唐德剛著）一書中，作者指出，「自己把頭插到沙裏去的權威人士，總要被將來的史學博士生拖出來，重見天日的。」今天這位中共權威人士，也可能只是一頭駝鳥而已。
曾偉強
二○一六年五月十二日
No comments:
Post a Comment