「五一」勞動節前夕，官媒、業界與特府均吹淡風，指香港旅遊業深陷「寒冬」。必須採取積極措施，找回「失去的內地市場」。矛頭直指「佔領運動」、「反水貨客」，甚至所謂的「針對內地遊客的極端言行」。
商務及經濟發展局局長蘇錦樑四月十九日出席「香港中小企品牌發展分享暨『冠玲瓏』創健力士世界紀錄殊榮慶祝酒會」後，也向傳媒表示，「一定要停止所有對於我們旅客的不禮貌行動」。不過，入境事務處卻預計今年勞動節假期期間，進出香港的旅客人數仍有百分之二的增長。
問題是，大陸全年的出境旅客（包括個人遊），仍有接近一半是來香港的，到底香港是失的多，還是得的多呢？
特府二○一三年十二月發表的《香港承受及接待旅客評估報告》，表明「打擊水貨活動和香港接待旅客能力是兩個獨立的課題，兩者不應混為一談。」因而沒有對水貨活動作出評估。事實是，該報告對陸客為香港帶來的負面界外效應幾乎隻字不提，只強調「個人遊」計劃在二○一二年直接為香港帶來相等於本地生產總值百分之一點三的增加值。但報告也沒有詳列自二○○三年起，個人遊為香港帶來的總體經濟效益。
值得注意的是，該報告以二○一七年有超過七千萬訪港旅客（包括非陸客）的預測數字為基礎，而評估結果顯示，香港在各方面仍可應付這個需求。既然打擊水貨活動和接待旅客能力是兩回事，而香港在各個方面均能應付七千萬訪港旅客的需求。那即是說，訪港陸客數字下跌，與香港內部情況便不應掛起鈎來。
事實是，大陸人出境旅遊的數字持續增長。《中國評論新聞網》二○一五年二月四日一篇題為〈中國連三年成為世界最大出境游市場〉的文章，引述聯合國世界旅遊組織的報告指出，自二○一二年起，中國一直保持世界最大出境旅遊市場的地位。二○一四年，中國的出境遊人數（包括個人遊）更突破一億人次，出境遊消費也錄得雙位數增長。
問題是，訪港陸客經過十多年高速增長，雖然現在開始回落，但根據旅發局的數據，二○一五年全年訪港陸客仍高達四千五百八十四萬人次。相當於日本人口的三分之一，台灣人口的兩倍，更是香港常住人口的六倍。
訪港陸客數字回落，真的可以歸咎於單一原因嗎？一向喜歡強行事事量化的特府（包括小學生的能力），卻一直沒有將訪港陸客帶來的負面界外效應量化。況且，特府和香港的旅遊業界，又有沒有問大陸人為何來，或不來香港呢？
「五一」前夕，《北京晚報》一篇題為〈五一出遊意願 香港跌出前十〉的文章指出，「（今年「五一」）赴港旅遊團與自由行產品銷售同比下降兩三成，出行熱度甚至未能排進前十。由於日、韓等地分流購物遊客，香港本地購物優勢不再，如今的香港在內地遊客眼中正在失去往日的魅力。」（這篇文章，也有收錄在淢家旅遊局網頁。）
文章引述一項網站調查顯示，香港吸引力下降，主要是「購物吸引力下降」和「自然人文景觀不夠獨特」。文章又指出，隨着去年以來日圓和韓圜相對人民幣貶值，加上時間成本，（從北京）赴韓購物旅遊，飛行時間往返比香港節省四個小時，而且有明顯的機票價格優勢。
到底是港陸衝突大，還是中日矛盾深？根據國家旅遊局的資料，二○一五年全年，全國旅行社出境旅遊組織（不包括個人遊）四千八百七十四萬多人次，按年升逾兩成四。年內大陸來港旅行團人次按年跌約百分之六，至六百七十六萬。但該年赴日的團隊人次則升逾一點四倍，至四百九十五萬。
回頭再看陸客帶來的問題，雖然對於生活空間、生活質素、社會秩序、人文面貌等影響難以量化，但相對於一年本地生產總值百分之一點三的增加值，香港市民又付出多少代價呢？
根據香港統計處的數據，香港綜合消費物價指數由二○○三年的72.8，升至二○一五年的100.6；升幅逾三成八（二○一四年十月至二○一五年九月為100）。在這十二年間，食品指數由63.3升至101。住屋指數由68升至101。租金指數由67.1升至101。牛肉由34.7升至102。鮮果由43升至101.8。麵包、餅及糕點由66.4升至100.9。家禽由33.6升至102.5。首飾則由45升至98.6。不過，鐘錶、照相機及光學用品卻由133.2降至97.1。
在一九九一年，香港綜合消費物價指數為51.8。食品指數46.9，住屋指數43.7，租金43.7，牛肉23.1，鮮果56.4，麵包、餅及糕點43.3，家禽31.3，首飾38.9，鐘錶、照相機及光學用品131。
這些數字或可說明，香港人為訪港陸客付出的代價，遠遠超過其帶來的價值。這還未計算生活中，無法量化的種種壓力與干擾。常理告訴我們，香港彈丸之地，怎能與港陸以外的世界其他地方，平分大陸的出境遊旅客？正是「物無美惡，過則為災」，香港旅遊業真正的問題，在於過度依賴陸客，而不是陸客的減少。
曾偉強
二○一六年五月一日
No comments:
Post a Comment