《孝經‧開宗明義》云：「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也。」自殘者自有其不足為外人道之原委，但身為父親的，眼見女兒自殘，竟然不是第一時間呵護女兒，而是要女兒與之一起粉墨登場，以保自身的顏面，第三者看在眼裏，於心何忍？口口聲聲說要七百萬人齊心的梁特，原來一家人亦不齊心。試問家不齊者如何治天下？
新聞處二○一四年六月二十三日發出五十多字的新聞稿，表示梁特六月二十四日晚上至二十七日離港休假。梁特休假之多，早已見怪不怪，但這次卻扯上了梁特的家事，引起傳媒關注，而梁特亦先後透過友好媒體和特首網誌，罕有地在休假期間發布消息和家庭照，以示一家和睦溫馨，但這種此地無銀的表態，卻完全抵銷了公眾對梁特本人僅有的同情分。
在梁特這次休假期間，傳媒廣泛報道其居於英國的次女梁齊昕，於香港時間六月二十五日上午，在「面書」上傳疑似割脈自殘照片。畢竟梁家是香港第一家庭，事件引起關注，而相片事後被刪除，令事情更添迷離。女兒自殘，為人父母的自然心痛，而公眾不論是從是反，亦不禁對梁特寄予同情。
不過，當天下午約三時，網上媒體《巴士的報》發布了一幅聲稱是梁特抵達英國倫敦後與梁齊昕的合照，相中二人坐在公園的長凳上，梁齊昕抱着愛犬，神態自若，但穿上長袖外套，遮掩雙手。而《港人講地》網站傍晚亦上載另一幅梁齊昕與父母在海德公園的合照，相中梁特刻意舉起報紙，證明不是舊照。而梁齊昕與母親唐青儀則交換一隻鞋，以「鴛鴦鞋」展示家人關係融洽。六月二十六日，仍在休假的梁特還在官方特首網誌撰文和發布「全家福」，再次力證齊家有道。
然而，這種蹩腳的公關伎倆，不僅沒有為香港第一家庭帶來正面作用，掃除自殘照的疑雲，反而令人更加深信當中必定另有乾坤。果不然，梁齊昕接受《信報》訪問時直言，在海德公園的合照，是她在被操控下，「玩父親建議的開心家庭蹩腳公關伎倆。」而換鞋、拿報紙等動作，亦全是梁特的主意。梁齊昕亦對割腕一事直認不諱，並表示其母親需要負上最大責任。梁齊昕更直言自己是「家中的『害群之馬』」，與兄長和妹妹都截然不同，有自己的強烈看法，亦不認同家人的觀點，並對自己的將來有一套看法，且對此不感愧疚。
令人嘆息的是，身為父親的梁特，不是在女兒發生了狀況的第一時間保護女兒，而是第一時間想到自身的顏面，不顧女兒感受，指令女兒與之一起裝模作樣，展示表面的溫馨。明眼人都會看出其公關手法的拙劣，正是無私顯見私。事實是，開誠布公，才是最佳的處事態度。表面溫馨的硬照，揭示的是梁特的大家長心態和虛偽的本質。試問一個愛個人面子多於家人的人，如何齊家？身不修而家不齊，還可以肩負起一區之長的重任嗎？
諷刺的是，梁特六月二十八日下午出席「我敢抗毒齊出發」活動後主動向傳媒說：「每一個做父母的，都非常關心他自己的子女，人同此心，心同此理。子女在成長期間，如果沒有甚麼問題固然好，有些甚麼事情的話，做父母的，一定會盡最大的努力去幫和保護自己的子女。齊昕在這個時候是最需要一個安靜的環境，做公眾人物的子女是不容易的，所以，希望大家在關心齊昕的同時，能夠給多一些空間，給一個安靜的環境予她，以及我家中其他的家人。」
話雖如此，試問梁特有沒有給多一些空間予自己的女兒？到底是誰將梁齊昕暴露在公眾面前？如果真的努力去幫和保護她的話，便不會要她在被操控下到海德公園拍照。而拍照前後，梁特又有沒有想過女兒最需要一個安靜的環境？至於梁特將事情諉過於「公眾人物的子女」，更是自欺自欺人之詞。事實是，在《信報》的訪問中，梁齊昕明言沒有受到梁特身分的影響。也就是說，是否公眾人物的子女，對於梁齊昕來說毫不相干。
本是家事一宗，結果被演變成小風波。大話不攻自破，梁特企圖以「偽術」來掩飾事實，結果聰明反被聰明誤，暴露其虛偽本質，最終只會令公眾對他僅有的同情心也被砸碎。
曾偉強
二○一四年六月二十九日
No comments:
Post a Comment