「香港人係大輸家！」

「你同我，香港人全部都係大輸家！」

 

首富李嘉誠在長和系重組記者會上，直言香港政改如原地踏步，所有香港人都是輸家。但問題是，賭場永遠是莊家的主場，誰是贏家誰是輸家，一直寫在牆上，只是願者上釣而已。

不願當輸家，可以乾脆不進場，如要進場，則必須控制風險。能成功控制風險，不一定會贏，但不至於大輸。長和系重組兼遷冊，到底誰勝誰負？長和系宣布重組當天，長實和黃美國預託證券股價大升一成，市值暴漲七百億，似已給出答案。

長和系這次重組遷冊，不難讓人與怡和、滙豐當年的遷冊相提並論。當年怡和滙豐以行動表達對香港前途的看法。這一回，則是反映李嘉誠對香港前景的一些看法。「外人」不理解中國國情，理解上出現落差無可厚非，但熟識中國國情的李嘉誠，理應不會錯判形勢。

雖然李家否認遷冊，但事實卻不容否定。弔詭的是，去年三月曾強調「任何時候都沒有遷冊念頭」的李嘉誠，在一月九日的記者會上回應遷冊時，卻強調「反口」純粹因為「做生意方便」。那即是說，現時的香港或是未來的香港，已變得或可能變得「不方便」。

李嘉誠的「語言藝術」向來都是有水平的，是真正的藝術，即使「反口」，也反得有理有節，重組可以釋放八百七十億元價值，可能增派股息，也有利於拓展國際市場，亦為接班鋪路。句句言之成理，不過，這些「理由」一直存在，為何今天突然想到要釋放價值、增派股息？

另一方面，雖然李嘉誠強調，重組合併考慮的是稅務及營商便利等因素，但過去四十多年來，不論是中英談判、六四事件，還是主權回歸，李家乘着中國巨龍獲利無數，備受中央禮遇，為何今天突感「不便」，可謂耐人尋味。

與其說是商業決定，不如坦白承認是政治考量。李家淡出香港，無疑是對特府甚至中央投下的不信任票。值得注意的是，長和系重組如斯大事，特府甚至中央事前似無所聞，一概不知。和黃董事總經理霍建寧便坦言，重組一事，事前沒有與中聯辦「打招呼」。上海澎湃新聞更以「李嘉誠逃離香港？……」為題報道事件。

更加耐人尋味的是，李嘉誠在記者會上，被《華爾街日報》記者問到佔領運動對香港經濟影響時。他毫不忌諱地直言「雨傘運動、學生運動，對……我哋或者地區關係，損失好少，係講良心說話。絕對唔會因為呢個運動，影響我哋原定方針，在香港、內地、外國嘅發展」。對於政改，李嘉誠認為「原地踏步，對香港損害無可估計，如果唔行前一步，香港人變成全部都係大輸家。」

當特府明言沒有信心令政改方案通過的敏感時刻，一向對未來有超人洞察力 的李嘉誠，預言全港市民都是輸家，這意味着甚麼呢？

曾偉強

二○一五年一月十日