一條令梁特也「中招」，而尊貴的立法會議員均不甚了了的版權（修訂）條例草案，應否通過，不言而喻。這條莫名其妙，令人費解的條例修訂，說穿了，就是為政治服務，將網絡世界和諧起來。
說實在的，到底有多少市民真的明白這條修訂條例草案的內容呢？可惜的是，特府的解說只在添煩添亂，騙得到自己，騙不到別人。問題是，市民尤其是創作人，不是要甚麼「唔會好易俾人拉」的砌詞，而是要維護不會「被犯法」的基本人權。
戲仿為「網絡廿三條」的條例草案明言，「為未獲授權的傳播訂明刑事制裁」（商經局二零一四年六月十一日提交立法會的參考資料）。也就是將「版權擁有人可循民事途徑控告侵犯其作品版權的人」（智識產權署網頁），變成不論版權擁有人取態為何，政府均可以主動向「侵犯作品版權的人」刑事檢控。
七十、八十年代，粵語歌風行一時，流行曲街知巷聞。因為電台、商場、餐廳，以至街頭巷尾，不斷地播。宣傳效益遠高於版權收益。後來保障了版權收益，卻沒有了廣告效益，廣東歌盛況不再。
假如修例獲得通過，「口水歌」便要絕跡，但同時鼓勵荒腔走板，鼓勵不認真的工作、人生、處事、對人，甚至嬉戲的態度（當然，嬉戲也要認真！）。這麼一來，「認真」便真的輸了。假如修例通過，即便是評論文章，也可能隨時「被犯法」。整個網絡世界將會一片死寂。
現實狀況千差萬別，個別例子無窮無盡。假如提出一個或半個例子以圖說明「唔會好易俾人拉」，恐怕只會愈描愈黑。事實是，特府始終說不出一個原則，一個所以然來。更重要的是，將民事責任刑事化，先例一開，後患無窮。
立法會十二月九日恢復辯論《2014年版權（修訂）條例草案》，但教人意外的是，辯論竟以流會收場。條例草案的通過，應是時間問題，而不是能與不能的問題。但在建制陣營佔三分之二的立法會，在這次特府高度重視，高調護航之下出現流會，卻又是耐人尋常的。
政務司司長林鄭月娥當晚出席聯合醫院籌款晚宴致辭時，「爆肚」提到流會，表示不會怪責議員，因為立法會流會及拉布已成常態。但究其實，已成常態的，不是流會，而是建制派與梁特的距離。值得留意的是，林鄭月娥這幾句話，在新聞處發出的新聞稿中「被消失」掉。
且不說「習握手」是否在熱身，獲張德江鼓勵的民建聯李慧琼，以及早前辭去華人置業行政總裁的劉鳴煒，其動向均值得留意。加上北京尚未明示或暗示讓梁特連任，建制派諸公都是識時務者，暫時靠邊站，自然不過。
流會表面上由泛民一手炮製，但當日不在席的建制議員，人數比泛民還要多。假如我們相信「等埋發叔」不是「甩轆」，這次流會，更有理由相信絕非意外。
延後辯論，也就是延後表決。在群情洶湧之下，面對明年立法會選舉，各黨派有各自的盤算，實不足為奇。有趣的是，田北俊聲言否決修訂，但自由黨卻不跟隨。這或可反映建制陣營的矛盾心態。問題是，現在是以時間換取空間，還是建制派真的不想盲撐梁特。
曾偉強
二○一五年十二月十日
No comments:
Post a Comment