「旺角事件」

早春三月的北京城，既是冠蓋雲集，也是群丑獻媚。每年的這個時候，總會有人看北風而駛舵。

二月九日凌晨，旺角發生的暴力事件，梁特數小時後便定性為「暴亂」。而無論是中聯辦主任張曉明，還是外交部發言人洪磊，均同樣和以「暴亂」之名，並斷言是本土激進分離組織所為。一時間，「鷹」氣逼人。

根據《基本法》，除國防外交事務之外，均屬香港高度自治範圍。故此，梁特當然有權為「旺角之夜」定調。而中聯辦和外交部均為其背書，雖然教人側目，但卻可視為尊重和體現了「一國兩制」、高度自治、港人治港。

兩會期間，「旺角之夜」成為媒體焦點。全國政協十二屆四次會議新聞發言人王國慶，三月二日回答傳媒提問時強調，堅決反對少數人採取違法甚至暴力手段「妄圖搞亂香港」。不過，王國慶隨後表示，香港是個多元社會，不同界別、階層的人士對經濟、政治、社會等領域有不同看法，都是正常的。無論是語氣還是用字，均明顯有別於張曉明和洪磊的說法。

另一邊廂，港區人代政協諸公，承接梁特的「鷹」氣，恍如曹商舔痔，爭相向領導匯報甚麼「第一時間出來發聲譴責」旺角「暴亂」。但卻似乎未有留意到王國慶的說話。

三月四日，人大委員長張德江出席港澳地區全國政協委員聯組會時，沒有直接評論「旺角之夜」，但表示法治是港澳繁榮穩定的基石；對於衝擊法治底線的行為，絕不能姑息。張德江還意有所指地說，中央有信心、有能力確保「一國兩制」實踐沿着正確軌道前進；港澳社會要堅定對「一國兩制」的信心不動搖。

三月六日，張德江出席人大代表香港團分組會議，這次直接談到了「旺角之夜」。全國人大常委范徐麗泰引述張德江說，全球都有青年人對政府不滿，亦有類似街頭暴力；不要將事件政治化，特區政府應自行處理。

張德江這兩次談話，不僅沒有重提「暴亂」之語，而且還指出這不過是「泛政治化」的表現，實質只是一種「街頭暴力」而已。

同日，獲選為十二屆全國人大四次會議大會秘書長的人大副委員長李建國，回應傳媒追訪時，則以「騷亂」來形容「旺角之夜」。而梁特拜會張德江之後，更將之前的「暴亂」，改口稱之為「旺角事件」。弔詭的是，吹出來的雖然是暖風，但卻是中共中央干預香港內部事務的又一鐵證！

梁特三月六日傍晚在北京會見傳媒時表示，「就『旺角事件』，委員長提到三點感受。一，就是他很驚訝。……第二，他覺得痛心。……他亦希望香港社會能夠掌握好國家給香港的發展機遇。」

不過，「姓黨」的媒體卻沒有發出張德江接見梁特的新聞稿，即便是兩人會面的相片也欠奉。因而無法證實梁特提到的三點感受。而這三點感受，也成為了梁特的一面之詞。雖然，驚訝和痛心沒有甚麼大不了，但梁特提及與張德江談到「旺角之夜」時，衝口而出的是「旺角事件」，而非他一直掛在嘴邊的「暴亂」，卻殊堪玩味。

這到底是暗示北京對港，又或是對「港獨」的政策轉了向，還是梁特的「鷹派」作風，至少在這件事上已得不到認同？至於「完全沒有談過連任的問題」，到底是現在談「實在太早」，還是現在已不用談這個？

記得，「八平方事件」發生之初，中共第一時間將之定性為「暴亂」。但後來又稱之為「風波」。同一事件，同樣出自梁特之口，時隔不足一個月，便由「暴亂」，變成「事件」。是否另有玄機，實在耐人尋味。

曾偉強

二○一六年三月八日