政府的行為，永遠落後於形勢。早於二○一二年十月推出的加強版額外印花稅和買家印花稅，法例的修訂延至二○一四年二月二十二日才獲得立法會通過，真不敢想像修訂不獲通過的後果。然而，在「辣招」推出之初起，反對聲音已不絕於耳。弔詭的是，在該兩項修訂通過，而雙倍買家印花稅修訂尚在審議之際，國際貨幣基金組織改弦更張，呼籲特府「減辣」。值得注意的是，國基會從來都是「事後孔明」，在這個時候建議「減辣」，實在值得深思。
二○一三年一月，國基會曾發表報告，建議特府應因應風險形勢，有需要時可「加辣」，但事隔十五個月，便改為建議有需要時「減辣」。期間反映香港整體樓價走勢的中原城市領先指數，微升約百分之一。而土地註冊處資料顯示，二○一四年三月住宅樓宇買賣合約同比下跌三成。事實是，削需求實無助港人置業，說到底，樓價依然高企，而特府亦不可能讓樓價大跌。
梁特二○一四年四月九日出發前往博鰲前主動回應了國基會的報告，他重申特區政府會繼續努力不懈地解決香港市民的房屋短缺問題，但同時指出改劃土地遇上地區層面的反對。問題是，政府實應大刀闊斧開闢土地資源，而不是在地區上覓地改劃，增建「牙籤樓」，徒增社會矛盾和怨氣。話說回來，談到是否「減辣」時，他說：「我重申一次，雖然我們現時在調控樓市方面有一些初步成效，但下（落）去，我們一定不能夠鬆懈。長遠來說，一定要做好這個供應的工作，尤其是公屋供應的工作。」言下之意是否定「減辣」，一步也不能退。
梁特用上「鬆懈」一語，實在可圈可點。「鬆懈」一般作「放鬆」解。蕭紅《生死場》有「她的腿骨軟了，鬆懈了。」之句。但有意思的是，「鬆懈」也可解作「不密切、不協調」。毛澤東在 《反對自由主義》中便提到「（自由主義）是一種腐蝕劑，使團結渙散，關係鬆懈，工作消極，意見分歧。」這是否在說明特府高層存在一些不密切、不協調的情況呢？
財政司司長曾俊華同日回應同一報告時，便清楚指出當市場正常化時，會按實際情況「減辣」，明顯與梁特的說法有別。不知是財爺意有所指還是說溜了嘴，被問到現在是否「減辣」的時機時，他說「現在草案還未通過」。現在還未通過的，正正是涉及雙倍印花稅的《二○一三年印花稅（修訂）條例草案》。然則，這是否意味當修訂條例通過之日，便是特府「減辣」之時？
果不然，翌日《東方日報》便頭版頭條報道特府正部署「減辣」。報道引述「消息」指出，「隨着美國退市步伐明朗化，本地發展商紛紛減價散貨，港府預計樓價會在未來一年加速下跌，為免樓價急速大幅回落，影響經濟民生及金融體系穩定，港府正開始部署『減辣』……先從針對本地買家的『雙倍印花稅』落手。」因為特別印花稅有助遏抑炒風，不會輕言撤銷。買家印花稅配合所謂的「港人優先」，亦不會隨意撤除。故此，報道引述「消息」指出，若特府「減辣」，雙倍印花稅肯定是首選。
至於「消息」來源，委實耐人尋味，但肯定是特府極高層，而且是極高層的財金官員。說到底，印花稅始終屬於財政司管轄範圍。《東方日報》更指出，特府部署「減辣」有迹可尋：「財政司司長曾俊華過去一個月，先後在不同場合表明現時非撤招時機，但同時又呼籲立法會盡快通過有關雙倍印花稅的《二○一三年印花稅（修訂）條例草案》，原來是想暗示草案一日未獲三讀通過，港府便難以應用草案內的簡易機制迅速減辣。……到上月底，曾俊華於網誌撰文『畫公仔畫出腸』，表明港府希望『因應外圍環境轉變，迅速調整相關需求管理措施』（見二○一四年三月二十三日〈與青年和商界對話〉），但市場似乎未仍能理解其用意。」
梁特這邊廂矢言「不能夠鬆懈」，財爺那邊廂卻「畫公仔畫出腸」。這說明甚麼呢？香港人，你懂的。
曾偉強
二○一四年四月十日
No comments:
Post a Comment