梁特二○一四年十一月四日出席行政會議前，主動向傳媒說，在北京出席亞太經合組織領導人會議期間，會要求領導人盡早讓滬港通開通。但他同時強調：「在爭取滬港通及香港繼續發展成為國際和國家的金融中心的同時，亦需要全社會配合，希望盡快恢復我們的社會秩序，希望大家能夠尊重法治。」
這番話無疑是指向佔領運動，亦將佔領運動與滬港通掛起鈎來；並且暗示在滬港通正式通車前，必須設法恢復社會秩序，予人山雨欲來，即將清場的感覺。但梁特十一月六日在廣州出席粵港合作聯席會議後向傳媒說：「我看不只是一個特區政府考慮何時清場的問題，而是就發起和參加『佔中』的朋友，他們自己考慮何時撤場的問題。」
這個「撤」字有點弔詭，不好理解。撤字作為動詞，有「除去、免去」的意思，如「撤職」、「撤官」；另一意思是「抽回、退回」，如「撤退」；第三個意思是「減輕」，如「放點醋撤撤湯裏的鹹味。」
「撤場」的意思是甚麼，恐怕是「撤出佔領場地」的縮寫罷！假如是這個意思，那麼梁特的腦袋真的可以很「簡單」。只是佔領者對主動退場的呼籲，一向無動於衷，又怎會突然撤離？
然而，十一月十日，中港兩地證監會在開市前聯合公布，滬港通在十一月十七日正式開通。雖然這個與港交所行政總裁李小加所說的通車前兩星期公布有出入，予人急就章的感覺。不過，這亦意味着在十一月十七日之前，特府會設法「恢復社會秩序」。既然政務司司長林鄭月娥已否決了對話的可能，梁特亦指出現在不是清場的問題，而佔領者亦不會主動撤離，那麼，還有甚麼可能，令社會恢復秩序呢？
正是無巧不成話，就在中港證監宣布滬港通開通的翌日，高等法院頒令，決定延長旺角、金鍾中信大廈出入口禁制令，並授權警方協助執達吏執行命令，屆時如有人妨礙而警告無效，警方可以採取拘捕行動，被捕者會直接被帶到法院，等待法庭指示。這意味着佔領區「清除障礙物」勢在必行。但問題是，為何不是由警方直接執法，展開清場行動呢？
遙憶二○○八年七月七日，時任國家副主席，現任國家主席的習近平訪港，在會見特府高層時發表了講話：「這個運行團隊、這個管治團隊要精誠合作，行政、立法、司法三個機構，互相理解，互相支持，共同珍惜我們來之不易的這樣的一個香港繁榮穩定的大好局面。」
這番「三權合作論」，即時引來抨擊，包括時任大律師公會主席，現任律政司司長的袁國強。親建制派中人也有不同意見，認為香港實施行政主導，三權合作有矮化行政機關之嫌。但究其實，三權合作並不是指三權平起平坐，而是在行政主導下的合作，也就是立法司法配合行政而運作。而三權合作恰恰是習近平登基以來，管治香港的思維。這一思維，在這次佔領運動中體現了出來，也為香港未來的變化，正式敲響警號。
雖然《基本法》規定了行政長官和立法會之間的制衡機制。例如第四十九條規定，行政長官有權把立法會通過的議案發還立法會重議。第五十條則規定行政長官在特定情況下，可解散立法會一次。第五十二條規定，重選後的立法會可以逼令行政長官下台。不過，現實是，在建制派雄霸立法會的情況下，立法會早已在各方面配合行政機關，例如立法會主席曾鈺成的「剪布」。
至於司法機關，雖然《基本法》第八十五條規定，法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。但可不要忘記，《基本法》規定各級法官由行政長官任命，並在特定情況下，予以免職。
由此觀之，透過法庭解決當下的佔領運動，正正符合習總書記三權合作的思維，也是一次難得的機會，昭告天下，司法機關亦已充分體現三權合作。鑑於梁特天天向中央匯報佔領運動的發展，這一着，看來亦是中央的旨意。再者，一個現實的問題是，清除障礙物不一定造成大規模拘捕行動，可以避免因清場而出現大量被捕者，構成司法癱瘓的局面。
值得一提的是，梁特十一月十二日在駐北京辦事處會見傳媒總結訪京行程，回答記者「星期日之前，會不會有清場的計劃」時說：「就警方的行動，警方會掌握，而我們不會在這麼早之前，披露警方的執法行動。」
這即是說，警方的確會有執法行動。在法院尚未發出正式禁制令之先，警方便已作出部署，充分展示在行政主導下的三權合作。
曾偉強
二○一四年十一月十三日
No comments:
Post a Comment