「李雯生、施正通、惠京濟」三位特首候選人均似曾相識。記得《二零一四年施政報告》的引言便提到本屆政府致力「發展經濟， 改善民生； 推動政制發展，加強管治。」這是巧合，是特府文宣「有意栽花」，還是甚麼？
值得一提的是，國務院新聞辦公室二零一四年三月二十六日，曾以〈梁振英當選兩周年：未來三方面工作盼更好〉為題發出新聞稿。其中兩項工作是「發展經濟、改善民生；維護自由、人權、民主、法治等香港核心價值。」另一項則是「處理好香港與大陸的關係」。箇中玄機，耐人尋味。
特府高官由影子執政黨開路護航下，連日落區宣傳政改，聲稱要向市民解釋政改內容，聽取市民意見。然而，一張印上「李雯生、施正通、惠京濟」三位特首候選人名字，寫上「有票選特首，冇理由拎走！一齊爭取立法會通過普選方案」的單張，卻沒有隻字片言談到政改方案內容。這又說明甚麼呢？
走上街頭面對群眾，可以讓政客高官展示親民形象，但也往往是其流露真性情的時候。正所謂「一試便知龍與鳳」。
素有「民望高」之稱的食物及衞生局局長高永文，五月二日到牛頭角宣傳政改，但明顯選錯對象，叫一名到二零一七年還不足十八歲的孩子獨立思考，分析「點樣贊成抑或反對」。結果惹來途人不滿，指高永文「呃細路」。該名男途人還上前批評高永文落區「嘥氣」，然後準備離開。其實，政客高官遇上這類事情，大可一笑置之，加上人家已準備離開，實無必要糾纏。
然而，高永文卻立刻上前與該名男途人「理論」，表示「我就唔鍾意啲人一嗌完就走咗去，有嘢就講。」這是甚麼態度？高官處事待人，不是看「鍾意」還是「不鍾意」的。須知當時高永文的身分不是高醫生，也不是路人甲。而高永文亦沒有正面回應該名途人對提委會的質疑，反而激動地拋出一句「聽我講埋」，然後表示「我同每個細路仔，我都講有人贊成、有人反對，我係問啲細路仔，點樣自己去分析，點樣贊成抑或反對，係用自己嘅獨立思考。講完！」隨即轉身拂袖而去。
此一突發事件，不僅令在場的文宣大員和建制政團為之一愕，因而全程無人上前「勸阻」，從而盡顯「民望高」之真性情。事後高永文向傳媒表示：「我也是一個普通人，不能在任何時間也能控制自己的情緒。這名市民根本沒有任何空間讓我與他對話。」然而，一聲「講完」，隨即拂袖而去的，卻是高永文自己。
《史記‧淮陰侯列傳》記載：「淮陰屠中少年有侮信者，曰：『若雖長大，好帶刀劍，中情怯耳。』眾辱之曰：『信能死，刺我；不能死，出我袴下。』於是信孰視之，俛出袴下，蒲伏。一市人皆笑信，以為怯。」史稱「胯下之辱」。但究其實，韓信並非膽怯，而是展現出看清局面的睿智。有傳說韓信富貴之後，還封那個屠夫為護軍衞。韓信對屠夫說：「沒有當年的『胯下之辱』，就沒有今天的韓信。」
特府一方面呼籲泛民議員顧全大局，放下理想，通過政改。但「民望高」卻似乎未能看清大局，而與途人爭一時之氣。這就是梁特口中的「罵不還口」嗎？陸游《憶荊州舊游》詩曰：「君不見將軍昔忍跨下辱，京兆晚為人所憐。功名富貴自古只如此，不如馳射樂飲終殘年。」縱使身被花翎頭載紅頂，「一個普通人」畢竟就是「一個普通人」。甚麼形象，甚麼民望，亦不過如此而已。
曾偉強
二○一五年五月三日
No comments:
Post a Comment