假如沒有博士學位不能當大學副校長，那麼，沒有上過大學，又怎能當上行政長官，地方首長？外號「飛天朱」的朱幼麟，自始至今一直反梁，甚至瞧不起梁振英，原因之一，是梁振英理工畢業，學歷低。
雖屬偏見，甚至有點歧視，但「飛天朱」哈佛商學院畢業，屬傳統建制陣營內真正的精英。至於梁特，雖是英皇生，但卻入讀香港工業專門學院（理工大學前身理工學院的前身），雖然梁振英畢業時，工專已升格為理工學院，但其成績有多優異，不言而喻。
言歸正傳，四月十七日，香港空勤人員總工會在機場靜坐，抗議「行李門」事件，要求民航處澄清手提行李必須同行同檢。本來一切在預期之內，但卻半途殺出個「程咬金」，令事件峰迴路轉，更加耐人尋味。
且說當天特府透過新聞處發布的新聞稿，沒有直接回應乘客和手提行李是否必須同行同檢。只表示「根據國際民航組織的相關規定，所有人士（包括乘客、職員及機組人員），以及他們的手提和寄艙行李，都必須先經過保安檢查，才能登上飛機。」
新聞稿又指出，「根據民航處所得的資料，在三月二十七至二十八日的事件中，有關行李的物主獲得確認，行李在進入離境禁區前，亦經過保安檢查。事件中，機場和航機的安全沒有受到影響。」
這是否暗示或明示，日後在香港國際機場登機的任何人，只要「行李的物主獲得確認，行李在進入離境禁區前，亦經過保安檢查。」便不需要與物主同行同檢呢？正如民航處處長羅崇文說，遺失行李和遺漏行李（由其他人）帶入禁區，不是少有發生的情況，將來亦可能會發生。
不過，問題又來了。新聞稿接着說，「機管局會就（「行李門」）事件向政府提交報告。」這不是自打嘴巴嗎？既然不是少有發生的情況，為何這一宗個案要機管局交報告呢？需要提交報告，也就說明這是一次「特殊情況」。
除了這篇不知所云的新聞稿，當天的相關新聞報道，卻又教人眼前一亮，全因前全國人大代表朱幼麟的主動現身及發言。朱幼麟直斥這是「徹頭徹尾的濫權事件」，並且「要找到（特權）源頭，消滅這個源頭」。此語似有弦外之音，意在言外。
翌日，朱幼麟出席電台節目時說，無意針對梁特，針對的是濫用特權，因為破壞了人人平等的原則；並強調「這是大事，不是小事」，必須追究到底。矛頭指向何人，看官心中有數。際此特首「跑馬仔」敏感時刻，朱幼麟這個「程咬金」，會否變成梁特連任的攔路虎，真的不好說。
《說唐全傳》記載，隋煬帝的皇杠有三次都是在押運途中被搶劫而光。不管押運皇杠的官兵有多少人、本領有多麼高強，都被從半路上殺出來的程咬金用斧頭殺的大敗而去。
不過，根據正史，「程知節，本名咬金，濟州東阿人也。少驍勇，善用馬槊。」（《舊唐書列傳第十八（程知節列傳）》）。馬槊，是槊的主要形態，屬重型騎兵武器，是長矛的重型精品版。也就是說，傳說中，程咬金擅長的三道板斧，原來只是一場誤會。
如今朱幼麟公然倒梁，又會否只是一場誤會呢？畢竟朱幼麟是建制中人，不宜寄予厚望，甚至不應有甚麼期望。正如民建聯疑似與梁特「保持距離」，曾鈺成也在含沙射影。全因中共聖旨還未下來。
但這卻說明了一個現實，建制陣營對梁特之不滿，已經表面化，再也按捺不住。但為何是近乎歸隱的朱幼麟？也許是因為他的機會成本較低，而且是建制陣營中的重量級人物。故而「挺身而出」，測試水溫。建制陣營反梁的聲音與行動，恐怕陸續有來。借用李源潮的金句，「好戲還在後頭」。
曾偉強
二○一六年四月二十一日
No comments:
Post a Comment