脫了，脫不了？

大歐羅巴從來都是拿破崙與希特拉的夢想，而不是大不列顛那杯茶。雖然，歐盟從來也不應存在，但歐洲一體化走到今天，到底是在德國鐵娘子默克爾力扛之下，突破瓶頸更進一步。還是在英國公投通過脫歐之後，分崩離析。這一刻沒有人能說得準。但套用李嘉誠的話，英國脫歐也不是末日。況且，英國仍未真正申請脫歐。

事先聲明，在下一直相信公投結果是留歐的。因為，口袋裏的錢，始終最實在。雖然，全世界都希望英國留歐，認為那是理智的抉擇。然而，我們都不是英國人。站在大不列顛的立場角度，脫歐可能更理智。

英女皇的表態，正好說明了傳統大不列顛心態和智慧。「給我三個留歐的理由！」輕描淡寫，「不經意」地影響了公投結果。雖然，結果出來後，隨即有人表示後悔。但投票的結果，亦反映出世代的不同取向。年輕一代傾向留歐，年長一輩支持脫歐。這個現象，也是今天的一股潮流。不是簡單的世代之爭，而是價值觀的改變。現實，就是現實！眼前利益重於一切。

表決結果塵埃落定，但各方爭議不息這等局面，看來面熟，泰國便經常出現。但在現代民主制度的開創地英國出現，又是否值得世人反思當今現實中的所謂民主，到底走向何方呢？到底是講「現實」多一些，還是尊嚴信念重要一點？

代表傳統大不列顛的英女皇，這刻擊倒了代表新時代的卡梅倫。但這又是否代表可以將世界潮流逆轉過來？無疑，留在歐盟，可以得到短中期的經濟利益，但要永久地放下國族尊嚴，犧牲國家長遠利益。因為歐盟之路走下去，最終站是大一統的歐羅巴。變相由德國一統整個歐洲。

公投結果出來以後，不但有人表示後悔投脫歐一票，而且有史無前例的逾三百萬人（截至香港時間六月廿六日傍晚），在下議院網站聯署，要求第二次公投。根據相關規定，超過十萬人聯署，議會便必須回應。問題是，假如因為未符法定投票率等原因而舉行第二次公投，也許成立，但因為後悔投錯票，又或是差距太接近，那便說不過去。況且，假如再公投的結果是留歐，而脫歐陣營又不服，那又如何呢？

話雖如此，後悔之說，反映的是他們在投票前，壓根兒沒有充分考慮，又或是賭氣。說到底，就是不負責任，又或是不懂得要為自己這一票負上責任。這正正反映出兩個世代的不同之處。記得，有智者曾明言，群眾都是錯的。

不過，公投是沒有法律效力的。真的沒有！也就是說，英國政府和國會，其實是不受公投結果約束的。弔詭的是，現在卡梅倫尊重公投結果，但留歐派不認輸。無論如何，現實是，結果只供參考而已。

根據《里斯本條約》第五十條，英國必須向歐盟正式提交脫歐申請，啟動一個從來沒有啟動過的程序。過程如何，結果又如何，其實沒有人知道。甚至英國最終能否脫歐，也是個未知數。全世界都希望英國留歐的一個主要原因，就是無人希望打開這個「潘多拉盒子」，更加沒有人願意面對數以年計的不確定性。

問題是，英國要提出脫歐申請，也不是件容易的事。英國本身必須完成國內的法律程序，通過有關法案。但觀乎國會內，跨黨派的大部分議員均屬留歐派，這些法案又如何輕易通過呢？現實是，英國國會甚至可以否決任何與脫歐有關的議案。假如出現這一局面，英國脫歐的程序便無法啟動，走進死胡同。

另一個可能是：提前大選。正如當初卡梅倫承諾舉行脫歐公投一樣，勝出大選的一方，也可以承諾再次公投，甚或留歐。

曾偉強

二○一六年六月二十六日