到底是塵埃落定，還是驚魂未定，真的不好說。台灣大選結果雖是預期之內，但卻又不無始料不及之處。問題是，華人社會真的可以植入西式民主嗎？
大選前一刻，爆出周子瑜事件，威力不下阿扁的神奇子彈。雖然，蔡英文當選無懸念，唯一的一絲懸念是能否取得立委過半議席，實現全面執政。很明顯，周子瑜事件是壓倒國民黨的最後一根稻草。
國民黨最後的防線是守住立法院三分之一的議席，但最終只能取得三十五席，不到三成一。而民進黨則贏得六十八席的過半數議席。周子瑜事件發揮了關鍵作用，不言而喻。這又一次說明，台灣的選舉，仍然離不開「奧步」。
教人始料不及的，還有兩件事。首先是馬英九提出，希望任命一位獲得多數立委支持的人出任閣揆。另一令人意外的是，民進黨有人倡議將總統府遷往台南。
馬英九電賀蔡英文當選時提出，為了選後政局穩定，避免政務停頓、政府空轉，希望任命一位獲得多數立委支持的人出任閣揆，讓政府順利運作，政務持續推動。這是甚麼邏輯？簡直教人竊笑。可不要忘記，馬英九不僅當了八年總統，還見證國民黨兩次移交政權。
由「一一六」到「五二零」，台灣的法定總統是馬英九，合法政府是馬英九治下的行政院，而執政黨是國民黨。任何一個看守政府，也應致力維持政府運作，推動政務。甚至是竭力保障黨的利益。不可能讓政府空轉，亦不可能有政府因為敗選而出現空轉。由此觀之，選民對馬英九感到憤怒，不難理解。
與二千年不同，民進黨這次入主總統府，有了充分的準備，甚至內閣人選亦可能早有定案。然而，甫勝選，便有民進黨重量級人物誑言將總統府遷到台南，將立法院遷往台中。這亦不禁教人摘筆長嘆，這樣急於裂地封侯，眼光如豆的跳樑小丑，將要統治台灣最少四年。
如此種種情狀，說明了一件令人愀心的事實，台灣的民主只剩下投票。執政者沒有兩黨輪替，政權交接的心理預期，得勢者也沒有尊重制度和政治基建的精神，只有我若為王的心態。這在在說明，台灣雖然植入了西方的選舉制度，但卻沒有學會西方的民主精神。
台灣文化大學法律研究所教授李復甸便指出，民主不該只剩投票選舉，還要有足夠的意見溝通，否則選出了地方勢力霸主與政治分贓的豬肉桶議員，對人民有何好處？
民主精神不在於選舉，而在於溝通意見形成共識。要落實民主政治，必須充分溝通意見，保障意見表達自由。正如毛澤東所言，「民主就是要傾聽群眾的聲音，要讓人講話。」選舉的前提是經由公開政策辯論，讓人民充分瞭解候選人的見識能力，最後決定將票投給誰。
反觀這次總統選舉，國民黨大伽們各有盤算，早已棄權。而蔡英文亦一直採取模糊戰術，以確保領先優勢。即便是電視辯論，也以攻擊抹黑為主軸，各說各話，就是不談政事。至於立委選舉，則與政見政綱壓根兒沾不上邊。到了投票日臨近，便公式化地集會遊行，虛張聲勢，自我感覺良好。
我們不期望「哲王」的出現，以選票選出代理人管理國家，至少可體現主權在民的精神，但前提是全民與各黨派均認同與尊重民主精神。假如把選舉與投票當作民主的全部，這樣的民主，縱非悲劇，亦只不過是一場鬧劇。
值得一提的是，因應周子瑜事件，國民黨在這次選舉慘敗之後，改革聲音湧現，包括去掉中國國民黨的「中國」二字。但宣布競逐黨主席的洪秀柱表示，「中國國民黨在中國的歷史背景，中國這兩個字要怎麼去掉。」說的全對，雖然「中國」二字太沉重，但畢竟國民黨不是敗於「中國」，而是一批又一批「堅離地」，只搞密室政治的大伽。
曾偉強
二○一六年一月二十一日
No comments:
Post a Comment