繼早前國務院副總理汪洋在俄羅斯表示西方企圖在港製造「顏色革命」後，港澳辦前副主任、全國港澳研究會會長陳佐洱昨天（二零一四年十月十四日）一日之內，兩度開腔批評「佔中」是「顏色革命」，背後是個大陰謀。
另一邊廂，中聯辦主任張曉明昨晚宴請建制派，據悉他在席間指「佔中」與「顏色革命」相似，有推翻政權意味。新華社其後報道，張曉明指「『佔中』是違背一國原則、挑戰中央權力、漠視《基本法》的嚴重社會政治事件」，表明「中央對香港目前的局勢非常關注」。
中文「革命」一詞語出《周易‧革卦‧彖傳》「天地革而四時成，湯武革命，順乎天而應乎人。」喻指改朝換代，例如商湯推翻夏朝，周武王取代商朝的「湯武革命」。不論是中共錯判形勢還是中共知道一些我們不知道的事情，但中共將佔領行動定性為革命，意味着中共感到自身的政權受到威脅，後果可以很嚴重。但問題是，甚麼事情令到中共的自我防衞意識提升到頂點？
毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中指出：「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。」對於以革命起家的中共來說，對付這樣暴烈的行動，絕對不會手軟，因為權力永遠比面子重要。
正是無巧不成話，就在這個時候，路透消息透露，國家主席習近平月初曾主持國家安全委員會會議，對香港這次佔領行動絕不退讓，但不到萬不得已不會出動解放軍。這顯然是出口轉內銷的宣傳手段。觀乎香港警察連日來的「清除路障」行動，亦大有山雨欲來，隨時清場的味道。
弔詭的是，政制及內地事務局局長譚志源今天（二零一四年十月十五日）表示，有「德高望重」的中間人正協調與學聯的對話。在中共高調表態和亮出底線後，現在唯一避免悲劇收場的途徑，也只有對話，即使對話未必能得出任何成果。問題是，特府又一次將對話提出來，是否因為中央已定下「平亂」的死線？
事實是，若佔領行動最終以清場結束，也意味着政改只會朝現在的方向走下去。爭取一個授命於民而非授命於天的政治制度的訴求，始終不能實現。堅持理想的一群，即便是少數，會否就此妥協？十月十四日深夜龍和道的衝突，其實是一個警號，說明部分示威者或佔領者，不會因為清場而退下來。相反，會由正面衝突，轉打游擊戰；由定時定點的佔領，改為野貓式行動。實行毛澤東所說的「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。」本土運動持續，必會對特府的管治造成長期困擾。
值得一提的是，其實《人民日報》十月四日便發表了題為〈堅決維護香港的法治〉的文章，指出「至於極少數人想通過香港進而在內地搞『顏色革命』，那就更是白日做夢了。」也就是說，將佔領行動視為革命並不是最新的發展，但統一口徑則是近日的事。到底是甚麼事情令到中共將佔領行動定性為革命？
《人民日報》今天則發表題為〈堅決支持特區政府依法施政〉的評論員文章，指出「一些人……不惜策動所謂『公民抗命』，公然以『佔中』這種違法方式，逼迫中央在重大原則問題上讓步。……矛頭直接對準了特區政府和行政長官，羅織罪名、編造謠言，企圖把中央信任的行政長官逼下台，在香港上演『顏色革命』的一幕。只是他們選錯了地點，註定歸於失敗。」
「矛頭直接對準了特區政府和行政長官，羅織罪名、編造謠言」頗堪玩味。十月八日澳洲媒體傳出梁特「半億醜聞」，有廉署前調查主任認為形同收受非法回佣，或違反《防止賄賂條例》及行會申報規定，促梁辭職下台。而政務司司長林鄭月娥十月九日晚上便宣布暫不與學聯對話，並自稱是「局外人」，反映事情出現了重大的轉折。十月十日的《人民日報》亦發表評論文章，再次將佔領行動與外國勢力聯繫起來。
說到底，梁特是習總書記力排眾議而欽點的。中央將「企圖把中央信任的行政長官逼下台」，與「在香港上演『顏色革命』」掛起鈎來，到底是為了習總書記的顏面，還是另有內情，實在耐人尋味。
曾偉強
二○一四年十月十五日
No comments:
Post a Comment