外部勢力是一種常態

有這樣的一個傳說，回歸前，香港一直是國際特務中心，不僅有英美的特務，也有大陸台灣的特務，還有數不清的國家，包括前蘇聯、南北韓、日本、歐洲……。也有這樣的一個傳說，第一任特首董建華不肯遷入前港督府的真正原因，不是風水欠佳，而是害怕被竊聽。

在中外搏弈的大棋局上，香港永遠只是棋子，永遠受到各方勢力的影響，甚至壓力。事實是，作為一個國際城市，香港的經濟，永遠受外圍影響。香港的股票市場，亦一直充斥着外部勢力的參與。

梁特又一次「精選」傳媒接受訪問。在亞視國際台二零一四年十月十九日播出的《時事縱橫》中，緊跟央口徑，認定佔領運動有全球不同國家的外部勢力介入。他說，外部勢力（external forces）一向有染指香港政治，佔領運動也不例外，而且是不同國家，來自全球各地。

緊接梁特的話，《人民日报》海外版十月二十日隨即發表題為〈「佔中」暴力升级襲警搶道〉的報道，指出「各種跡象證明，這場『港版顏色革命』始終是有組織的，並且因為有國外政治勢力和金錢的支援，才能在人人喊打的大環境下負隅頑抗。」

梁特與官媒一唱一和，將佔領運動說成顏色革命，畢竟是因為中央定了調，但問題是，中央基於甚麼原因作出這樣的結論？

梁特十月二十一日上午出席行政會議前會見傳媒時說：「在『佔中』這個問題上是有外部勢力參與的。這個並不是我的一個猜測，我是有責任知道這些事情，我作為政府的負責人是有責任知道這些事情。」他說的是「佔中」，到底是梁特落後於形勢，還是盲從中央口吻，又或是真的只說「佔中三老」的「佔領中環」呢？畢竟語焉不詳是梁特本色。

他接着說：「至於是否要舉甚麼證據出來，在社會公開這些證據出來，我相信任何一個政府在知道這些事情時，都要面對、都要處理。至於應該怎樣披露，或是把這些證據拿出來，我看在適當時候，我們會作適當考慮。」問題是，假如「佔中」運動真的涉及外部勢力，性質屬於「革命」或「港獨」，那麼，這些國家級的情報，到底是來自中央，還是特區政府？但不論來自特府還是中央，也應屬國家機密，歸中央管有。特府真的可以披露嗎？這又是一個常識問題。

值得一提的是，梁特在批評外部勢力之餘，自己卻「精選」外國傳媒接受訪問，藉外部勢力發放信息。《紐約時報》、《華爾街日報》和《金融時報》十月二十日同日發表梁特的專訪。其中《金融時報》重點指出梁特說佔領運動尚未被中央終止（stopped）是幸運。不禁問，梁特所說的「終止」到底是指甚麼？

《華爾街日報》則以「Hong Kong Leader Warns Poor Would Sway Vote」為題，指出梁特強調提名委員會中的廣泛代表性不是指人數，而是要兼顧社會各階層的利益，因為若只計人數，「好明顯你（未來特首）面向的會是月入少過一千八百（美）元的半數港人」（if it's entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month）。

換句話說，梁特認為，假若讓所有香港永久居民完整的選舉權，將來的特首必會走向民粹主義，甚至福利主義。也就是說，當初挾高民望倒迫中央讓其參選的梁振英，今天反過來不信任民意。也許是因為他深諳民意這玩意只是政治人愚民的把戲。

不過，觀乎梁特上任以來，推出了不少「惠及」基層市民的措施，如特惠生果金、青年宿舍、居屋白表免補地價、提升無障礙設施等。梁特在二零一二年七月十六日的立法會答問大會上，便拋出了五項「惠民」措施，涉資逾七十八億元。這說明甚麼呢？說明梁特正帶領香港走向民粹主義，甚至走向福利主義。

曾偉強

二○一四年十月二十一日