在梁振英度假期間，有政黨建議向陸路入境非本港居民徵收入境稅，從而控制入境旅客人數，遏止水貨活動，亦有利於提升旅客質素。雖然只是建議，但特首梁振英二月十一日首天復工，便即時回絕該項建議，並拋出一句港人不應「未富先驕」，此語一出，全城為之愕然，百思不得其解。
梁振英二月十一日早上出席行政會議前主動向傳媒放話，指出每日約有十萬名外地訪客，主要是內地居民通過陸路口岸進入香港，但每日有十八萬名香港居民通過陸路口岸進入內地，當中不少是在內地工作、生活、讀書的。因此，若內地同樣對香港人實施陸路入境稅，香港便會得不償失。
特首似乎尚未弄清楚入境稅建議的本質，在於遏止旅客人數和打擊水貨客。向遊客徵稅的做法亦不是新鮮事物，不丹便向所有旅客徵收每人每天二百美元的「人頭稅」。威尼斯也在考慮徵收「入城稅」，事實上威尼斯已經實施徵收「廁所使用稅」，針對的是旅客，而不是工作、生活、讀書的市民。
其次，梁振英提到「每日有大量香港人進入內地，而他們這些活動是香港人生活的一部分，亦是香港經濟活動的一部分。」這倒要問一問經濟學者，香港人在內地消費怎能計算在香港的經濟活動之內？
建議可以討論，落實與否不重要，但必須以理服人，在權衡輕重之後才作出適當的決定。觀乎梁振英「未富先驕」之言，香港還餘下多少政策醞釀和討論的空間？
事實是，香港人是「富」的，梁振英不能妄自菲薄。說香港人「未富」，事實是，香港正在依賴比香港更貧的內地人推動經濟。根據二○一三年國際貨幣基金組織的數據，香港人均國民生產總值逾三萬八千美元，比中國大陸的六千六百多美元高出近六倍。另一國際機構VISA亦指出，截至二○一三年九月，全港VISA尊貴信用卡用戶按年升百分之九，相關交易額升了一成四，足證港人之「富」。
假如未富不能驕的話，內地旅客便更加不能驕，但事實卻剛好相反，面對直線上升的內地豪客，香港人不僅只能忍氣吞聲，就是日常生活亦已受到嚴重影響。相對於香港人，內地人才是未富一族，但其氣粗卻令人側目。
然則，梁振英何以斷言港人提出陸路入境稅是「未富先驕」？也許，他壓根兒不明白自己到底在說甚麼，因為那是其他人給他照本宣讀的。也許，那的確是梁振英的心底話，他一向自言「不會自滿」，亦以「自由行之父」自居，任何衝着自由行而來的言論均等同衝着他個人而來，說穿了就是個人面子問題。那麼，陸路入境稅的建議當然沒有討論的空間。
話說回來，「未富」者，貧賤也；「先驕」者，氣傲也。但究其實，梁振英處處講內交，向內地取「財」，足見他以「未富」自居，而竟以誑言應對善意的建議，在在反映其心高氣傲的一面，故此，真正「未富先驕」的，也許是梁振英本人。
曾偉強
二○一四年二月十三日
No comments:
Post a Comment