Thursday 25 February 2016

預「選」案



在邁向「十年」前夕財政司司長曾俊華宣讀了一份名副其實的財「政」預算案這不是因為「政治和經濟從來密不可分」,而是因為展示了解決「政治爭拗」的決心,並且是「要倚靠我們自己,不可能假手於人。」

曾俊華在預算案記者會上的一句話:「這個預算案是給香港人的」。比梁特寫給北京看的「連任政綱」強多了。雖然曾俊華被追問會否參選特首時,一再以「同上」回應,但這份預算案,卻留下伏筆甚至可視為曾俊華的參選宣言。

二月二十四日上午,端坐電視機前收看直播財政預算案,誰知曾俊華劈頭便說年初二凌晨,旺角發生了嚴重的違法事件,有一小撮失去理智的人,對執勤的警務人員和採訪記者作出嚴重的暴力行為。」教人眼前一亮。

事實是,在警方完成調查,法院作出審判之前,大年初二旺角發生的,確實是「嚴重的違法事件」,而且是一件全社會均需要反思也需要了真相的事件。曾俊華認為每個人都有責任反觀梁特將矛頭直指年輕人。到底誰看清形勢,明白問題所在,不言而喻。

有趣的是預算案亦若隱若現地與梁特針鋒相對。除了對旺角事件的態度迥異,例如在談到創新及科技時,便表示「我會在創新及科技基金』下推出科技券先導計劃』。」這個「我」字,實在可圈可點,殊堪細味。

談到金融科技時,輕描淡寫地拋出一句「鼓勵業界和相關機構,探討區塊鏈技術在金融業的應用。」這個「區塊鏈」,比打着創新及科技旗幟,心態卻停留在八十年代「通天經紀」的梁特和楊局長,不知要強多少倍。

曾俊華又指出,創業不是青年人的專利」。這與梁特將創業跟青年人劃上等號,亦明顯有別。而最大的不同,就是曾俊華予人站在「本土」一方的感覺。

雖然,曾俊華同樣緊跟中央政府的步伐,但卻嘗試以香港人的語言和方式說出來不至於予人阿諛獻之感例如,談及綠色金融時,曾俊華首先指出「投資環保項目的綠色金融業務,備受環球市場重視。」然後才說「『十三五』規劃建議發展綠色金融」。這才是真正的語言藝術。

談到「一帶一路」時表示「(他)去年九月帶領特區政府首個一帶一路』商貿代表團,到匈牙利、波蘭和德國三國訪問。」並「計劃在今年內,再率團前往中亞地區,讓商界代表親身了解當地的發展潛力和商機。」這與《施政報告》中口號式地高呼四十多次「一帶一路」比較,高下立見。

另一緊貼中央步伐而不着痕跡的,是多年來首次調高的免稅額。這一舉措似乎在稅基狹,經濟前景不樂觀的情況下有點令人費解,甚至質疑但究其實減稅,就是供給側經濟的精髓之一。供給側經濟最成功的例子,要數美國前總統列根。當年列根力排眾議減稅,結果令美國經濟起死回生。今天,供給側改革也正在大陸高唱入雲

由此觀之,即便是曾俊華當上了特首,也是要執行中央指令,緊貼中央步伐的。只不過執行起來,也許有點不同而已。但不怕被擲雞蛋,笑納梁國雄的「禮物」,亦不諱言看了《十年》的曾俊華,至今所說的始終是人話。

曾俊華亦似乎向中央和香港社會傳遞了一個信息,就是要化解「尖銳的社會矛盾」。他指出,「當前的香港躁動不安,充滿矛盾的狀態令不少人感到窒息和無力。這一種氣氛,……變得更加尖銳。」而且在議會內外,均充斥着政治爭拗,社會亦失去了對話的空間」。

他又意有所指地說,問題是人為的,要解決香港的問題,「當然要倚靠我們自己,不可能假手於人。」他又憑歌寄意指香港「曾踏遍刺腳的彎路」。至於能否找到出路,不管你信不信,反正曾俊華信了。


曾偉強
二○一六年二月二十五日


Tuesday 23 February 2016

路線之爭


雖然不少人疾呼不能讓周浩鼎勝出新東補選,但事情的發展,卻不是主觀願望所能掌控的這一場本來就不應出現的選舉與其說是「關鍵一票」之爭,不如說是傳統泛民與新晉本土之戰。

由湯家驊表示會辭職之始,傳統泛民便高舉「關鍵一票」的旗號,聲稱若這一席落入建制派手中,勢必修改議事規則,封殺拉布。但現實是,這屆會期餘下日子不多加上議程「大塞車」,是否真的可以啟動修改議事規則的程序本身也是一個問號更遑論通過修改

事實是,正正是因為泛民只能拉布,而沒有否決議案的能力,失去制衡政府的功能才令愈來愈多的市民對議會失望,對特府死心。因此,建制派會否封殺拉布,已不再重要。況且,九月的立法會選舉,才是真正的戰場。非建制陣營必須繼續守住三分之一議席這條底線。

假如非建制陣營真的認為這一席無論如何也不能落入建制派之手那麼便應該無論如何也協調出一個讓建制與非建制參選人「單打獨鬥」的局面。現在出現「混戰」,只說明一個事實,香港非建制陣營內部出現重大矛盾,甚至分歧。

不論這個局面是背後有人刻意經營的結果還是歷史不幸的偶然香港非建制陣營進一步碎片化,甚至出現不同派系的角力,都是建制陣營和北京所樂見的。當年激進民主派的出現,牽制和削弱了當時的主流民主派。今天的本土派,也同樣對早已碎片化的傳統泛民構成衝擊。

選舉,表面上是讓選票說話但現實卻不一定是這樣假如是「單打獨鬥」,理論上雙方機會參半。但現在的情況是在七名候選人中牌面上的建制派只有一個三號周浩鼎。而唯一可能從建制陣營攫取選票的是曾經的自由黨明日之星,獨立候選人五號方國珊

另外兩名獨立候選人四號梁思豪和一號劉志成同樣會分散票源但一般估計對選舉結果不會構成影響至於曾經的泛民,二號黃成智,實質上只是為他人助選,不提也罷。事實是這場補選的焦點一直是六號梁天琦和七號楊岳橋

這一場補選,「鷸蚌相爭,漁人得利」早已寫在牆上。但梁楊對決的背後,不是簡單的世代之爭,因為支持梁天琦的,不乏年長的市民,而且也有專業人士。梁楊之戰,其實就是傳統泛民與新晉本土路線之爭。

故此相信北京想看到的,也許並不是周浩鼎勝選這麼簡單,而是梁天琦打敗楊岳橋。當梁天琦代表的新晉甚至是所謂的激進本土派取代了傳統泛民,中共口中的「分離組織」,便不再是極少數「港獨勢力」也再「無所遁形」。這麼一來,一個自我實現的過程便大致完成。中共也就可以更加明目張膽地藉着「港獨」,全面壓「兩制」,消滅「本土」。

湯家驊辭職的真正原因,真的不好說。但辭職引發的這場公投式補選,卻讓市民,甚至是逼市民反思和表態到底是繼續支持傳統泛民還是轉向激進本土


曾偉強
二○一六年二月二十三日