梁特的綠色謊言

事隔五日，曾經擔任城大校董會主席的梁特，終於開腔，但只表示「特區政府十分關注城市大學有樓宇屋頂倒塌的事件。」這說明了甚麼？寡恩薄情！反觀教育局局長吳克儉的「真語言」，充分展現出無知、無能、無心，也許更能準確地反映特府的實況。

梁特五月二十四日上午出席行政會議前向傳媒表示：「特區政府十分關注城市大學（五月二十日）有樓宇屋頂倒塌的事件。」請注意，梁特說的是「特區政府」！即便是梁特真的「貴人善忘」，記不起曾是城大校董會主席，但他今天仍是城大校監。對於關涉到城大學生、教職員生命安危之事，豈能如此冷漠！

至於循例召開跨部門會議，也就是說，現實是沒有部門直接負責綠化天台，更遑論政策與監管。

梁特當時話峰一轉，指向綠色建築，並表示特府「確實有綠色建築的政策」。不過，將這次城大塌天台事件與綠色建築聯繫起來，完全是混淆視聽，轉移焦點，刻意誤導。因為綠化環境與綠色建築是兩碼子事。梁特之後提到的「至於綠化問題」云云，便充分說明這一個事實。

諷刺的是，香港的所謂綠化政策，原來是歸一直積極摧毀綠化地帶以圖建樓的發展局管的。根據發展局的資料，綠化政策指的是「努力廣種花草樹木，並加以妥善護理和保育，藉以提高居住環境的質素。當前的目標是要擴大市區的綠化地帶、美化現有綠化區、並在規劃及發展公共工程項目時，增加優質綠化機會。」

也就是說，綠化，只是發展過程的點綴。特府根據《樹木管理專責小組報告》的建議，於二○一○年三月在發展局工務科之下成立綠化、園境及樹木管理組，倡導新的策略性綠化、園境及樹木管理政策。該管理組轄下設有綠化及園境辦事處和樹木管理辦事處。

名義上，綠化及園境辦事處負責在中央層面統籌政府的綠化及園境規劃和設計工作，其工作重點包括就提倡可持續建築設計，提供有關新私人發展項目綠化的上蓋面積比例規定意見，為某項目訂定更嚴格的綠化上蓋面積比例要求。不過，局與局之間沒有從屬關係，區區發展局之下的一個辦事處，如何統籌涉及其他局的綠化工作？

如果新發展項目真的有綠化上蓋面積比例的要求，那麼，現有的建築物呢？假如在特府心目中，綠化就是「廣種花草樹木」，那麼，屋頂綠化的工作便不大可能只涉及擺放少量盆栽，而是有一定規模，甚至涉及建築工程，例如拆卸、改動或加建構築物或排水系統，必須受《建築物條例》規管。也就是說，綠化天台不可能不入則。

雖然梁特強調「確實有綠色建築的政策」，但根據特府一貫「不提起即不存在」的邏輯，綠色建築政策恐怕亦已不存在。

首先，梁特的綠色建築是目標為本的，而目標就是節能。在《二零一三年施政報告》「綠色建築」一段中，梁特如是說：「建築物用電量佔全港九成。除了將九龍東打造為低碳社區以外，我已責成環境局局長領導跨部門的督導委員會（推動綠色建築督導委員會），加強部門間的協調，議定具體實施策略及行動計劃，並與業界和持份者緊密交流合作，推動綠色建築。」

當時（二○一三年三月）黃錦星曾表示，督導委員會將與業界、環保團體和學者討論，希望年內推綠色建築路線圖。不過，在《二零一四年施政報告》中，梁特只說「推動綠色建築督導委員會去年成立後，現正檢視政府各部門的相關工作，收集業界意見，以及參考外地經驗。委員會將就進一步推動綠色建築制定實施策略，以及提出相關措施的建議。」

到了《二零一五年施政報告》，在「綠色建築和節能」一項之下，梁特宣布，「政府的新目標是在未來五年把政府建築物的用電量，在運作環境相若的基礎上減少5%，並為主要政府建築物進行能源審核，尋求深化節能機遇和綠色建築措施。政府亦會與相關團體、公私營機構合作，加強推行低碳宜居的建築環境，減低香港整體電力需求。」

環境局局長黃錦星二○一五年五月六日書面答覆立法會議員廖長江關於綠色建築政策的提問時表示，推動綠色建築督導委員會成立至今（二○一五年五月），舉行了四次會議，完成檢討並已提升政府建築物環保表現目標和措施，並會繼續研究如何在私營界別推動綠色建築。

兩年下來，仍在研究如何推動綠色建築。無怪乎到了《二零一六年施政報告》，已沒有再提及綠色建築這四個字。也就是說，梁特口中的綠色建築政策，早已成為已經不存在的真實謊言。事實是，除了省電，何謂綠色建築，本身是測量師的梁特，和身為建築師的黃錦星，一直說不出個所以來。

根據美國環保局的資料，綠色建築（Green Building），指建築物本身及其使用過程的生命週期中，如選址、設計、建設、營運、維護、翻新、拆除等各階段，均達到環境友善與資源有效運用的一種建築。綠色建築也就是可持續的建築，其設計旨在減少建築對人類健康和自然環境的耗損，包括有效運用資源，保障人類健康，減少產生廢物，避免污染環境。

現實是，香港的樓宇，不論是住宅還是商廈，全是密封式設計，全天候空調。甚麼通風，甚麼採光，全都不在考慮之列，建築目標只有一個，就是利潤最大化。而為了實現這個目標，五十呎的睡房成為常態，與窗臺合併改造的睡床成為無奈的常識。這樣的建築，是可持續，有利於人類健康，有利於環境的嗎？真的無以名狀，強字之曰「浪費資源」。

後記：梁特五月二十六日在多份報章發表署名文章，談的不是城大事件，不是綠化天台，而是經濟發展。可見在梁特心中，永遠只有發展經濟。至於民生大事，市民生命財產，似乎都不在其議程之內。

曾偉強

二○一六年五月二十六日

蔡英文給香港的信

在黨國不分這一點上，中國國民黨和中國共產黨其實沒有分別。雖然不知其心中所想，但鏡頭前，蔡英文在「五‧二○」總統就職典禮上，一起唱中華民國國歌（國民黨黨歌）時，看見她嘴唇的動作，似乎也在唱「三民主義，吾黨所宗」。

長約三十分鐘的就職演說，外界一直關注兩岸關係這一部分，但究其實，蔡英文不會重點論述，卻又是預期之內。也許，媒體向來都在關注其所關注的。然而，聽罷演說，又不無感慨。洋洋六千言，直如一封給香港的信。無論是經濟困局、民主路向，還是社會對立、世代公義。都是當下香港的寫照。

蔡英文指出，「我們的年金制度，如果不改，就會破產。我們僵化的教育制度，已經逐漸與社會脈動脫節。我們的能源與資源十分有限，我們的經濟缺乏動能，……極需要新的經濟發展模式。我們的人口結構急速老化，長照體系卻尚未健全。」這不正是香港亟需處理的問題麼？只是香港沒有年金制度，退休人士和長者的基本生活仍得不到保障，而長照體系亦尚未建立。至於我們的教育制度，不獨僵化，而且正在崩坍。

演說又提到「我們的人口出生率持續低落，完善的托育制度卻始終遙遙無期。我們環境污染問題仍然嚴重。我們國家的財政並不樂觀。……最重要的，我要特別強調，我們的年輕人處於低薪的處境，他們的人生，動彈不得，對於未來，充滿無奈與茫然。」港人聽在耳裡，實在感同身受。只是蔡英文展示了「幫助年輕人突破困境，實現世代正義，把一個更好的國家交到下一代手上」的承擔或承諾。香港呢？

蔡英文指出，「在經濟發展的同時，我們不要忘記對環境的責任。」反觀香港，為了所謂的發展，不惜摧毀社區，破壞環境。更甚者，是為了配合大陸的發展，而犧牲大嶼山，消滅東北。

「一個政府不能永遠在震驚，它必須要有同理心。」不知道這句話聽在特府高層和極高層耳中，又有何化學作用呢？

五月二十日下午，香港城市大學天花倒塌，幸無人命損失。教育局局長吳克儉傍晚到現場「視察」後向傳媒表示，對於「綠化天花倒塌事件，導致有職員受傷，我深表關注，希望他們能夠早日康復。」但被問到「責任何在」時，卻表示「我於十五分鐘前到達，首先聆聽管理層講述有關事件發生的情況，……現在仍未清楚。」

原來，吳克儉在現場只逗留了約十五分鐘，主要是聽「管理層講述有關事件發生的情況」。不知道吳克儉從下車之處步往現場花了多少分鐘，又不知他這次在車廂內逗留了多少分鐘。但聽罷其談話，感覺就是「沒有感覺」，更遑論同理心。也許，吳局長真的很忙，沒有時間聽蔡英文的演說：「沒有人可以替受害者家屬承受傷痛，但是，一個政府，尤其是第一線處理問題的人，必須要讓受害者以及家屬覺得，不幸事件發生的時候，政府是站在他們這一邊。」

蔡英文的就職演說，首先「感謝人民對我們的信任，以及，最重要的，感謝這個國家的民主機制。」百多年前，國民黨一統神州大地，初次上台執政，而國民黨黨歌也成為了中華民國國歌。心中所思所想，無非一黨專政，從未想過甚麼政黨輪替。

今天，台灣三度政黨輪替，不是因為明君聖王，而是民主機制。弔詭的是，這個機制的出現，全因一個出賣了國民黨，甚至被斥為賣國賊的黨主席，台灣前總統李登輝。無論這是歷史的必然，還是偶然，也是歷史事實。而歷史往往是往復循環，不住重演的。此之謂「反者道之動」。

蔡英文表示，「人民選擇了新總統、新政府，所期待的就是四個字：解決問題。」而「眼前的種種難關，需要我們誠實面對，需要我們共同承擔。」正是無巧不成話，港台兩地，五年內共出現了三位「六八九」領導人。但人家的「六八九」萬票來自人民，期待的是「解決問題」。香港呢？

曾偉強

二○一六年五月二十二日